Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 г. по делу N 7У-14555/2020[77-2890/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием прокурора Степановой О.П, адвоката Филатова П.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фарафонова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г.Чебоксары от 20 марта 2020 года и на апелляционное постановление Московского районного суда г.Чебоксары от 06 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения адвоката Филатова П.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.П, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г.Чебоксары от 20 марта 2020 года

Фарафонов М.А, "данные изъяты", судимый:

15 сентября 1999 года Московским районным судом г.Чебоксары по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

29 февраля 2000 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "а, б, г, д" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

28 июня 2004 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 150, ч.1 ст. 213 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

18 мая 2015 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

29 января 2018 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

02 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Московского района г.Чебоксары по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

04 апреля 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня;

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.04.2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.04.2018 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 марта 2020 года с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с 27.02.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "а" УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 06 июля 2020 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 15 сентября 1999 года, от 29 февраля 2000 года, от 18 мая 2015 года; указано во втором абзаце описательно-мотивировочной части приговора фамилия и инициалы обвиняемого Фарафонова М.А. вместо Малинин Ю.Ю.; в описательно-мотивировочной части приговора при определении в действиях Фарафонова М.А. рецидива преступлений указано ч.1 ст. 18 УК РФ; на основании п. "а" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Фарафонова М.А. хронических заболеваний и принесение публичных извинений в зале суда признано обстоятельствами, смягчающими наказание и снижено назначенное ему по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы; исключено из резолютивной части приговора указание об отмене в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения Фарафонова М.А. по приговору от 04 апреля 2018 года; В соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 04 апреля 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Фарафонову М.А. назначено в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Фарафонову М.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения его под стражей в период с 27 февраля 2020 года по 06 июля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений части 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Фарафонов М.А. признан виновным в угрозе убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено около 20 часов 05 минут 01 мая 2019 года в Московском районе г.Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фарафонов М.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтено, что в его действиях усматривается простой рецидив, а суд апелляционной инстанции не в полном объеме учел разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ " О судебном приговоре", согласно которых, помимо ссылки на часть ст. 18 УК РФ суд обязан указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса. Считает, что судом апелляционной инстанции не были внесены в приговор изменения, которые в свою очередь учитывали бы его положительно характеризующие данные при назначении уголовного наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ и не признал в качестве смягчающего обстоятельства искреннее раскаяние в содеянном, неправомерно отклонил доводы апелляционной жалобы о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебных решений в отношении Фарафонова М.А.

Приговор по ходатайству осужденного Фарафонова М.А, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Фарафонову М.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Фарафонова М.А. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Фарафонова М.А, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Суд, при назначении наказания Фарафонову М.А, с учетом апелляционного постановления, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и принесение публичных извинений в зале суда - что отнес к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Фарафонова М.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Фарафонова М.А, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Фарафонова М.А. суд первой и апелляционной инстанций не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре также мотивировано применение ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Наказание Фарафонову М.А. назначено в соответствии требований ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, положений ч.5 ст.62 УК РФ, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Фарафонова М.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Фарафонову М.А. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Фарафонова М.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г.Чебоксары от 20 марта 2020 года и апелляционное постановление Московского районного суда г.Чебоксары от 06 июля 2020 года в отношении Фарафонова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: