Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-14558/2020[77-2800/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Посоховой С.В, Муромцевой Л.К, при секретаре судебного заседания Пименове А.М, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Забарова И.И, защитника-адвоката А.Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката П.Н.Г. в интересах осужденного Забарова И.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Забарова И.И..(в режиме видеоконференц-связи), адвоката А.Е.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года.

Забаров И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по "данные изъяты" к лишению свободы на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок закончился ДД.ММ.ГГГГ), осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Забарову И.И. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание лишение свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Забарову И.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей, период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором Забаров И.И, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, оправдан по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и в этой части признано за ним право на реабилитацию.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года в отношении Забарова И. И. изменен, в описательно - мотивировочной части приговора диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере дополнена словом "совершенным". В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Г.О.Л. удовлетворено частично, апелляционные жалобы осужденного Забарова И.И. и адвоката П.Н.Г. оставлены без удовлетворения.

Забаров И.И. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления Забаровым И.И. совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат П.Н.Г, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями полагает, что в отношении Забарова И.И. были нарушены нормы материального и процессуального права, что повлияло на законность и обоснованность принятых решений. Указывает, что Забаров И.И. по обстоятельствам сбыта наркотического средства П.А.Н. вину признал, причастность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства отрицал, в присутствии понятых при повторном досмотре заявлял, что сверток с наркотическим средством ему подкинули. Обращает внимание, что ходатайство защиты, о повторном допросе свидетеля Г.А.С, с целью проверки доводов осужденного о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ не удовлетворено, в связи с чем считает, что приговор вынесен на предположениях. Полагает, что при назначении наказания по сбыту наркотических средств суд не в полном объеме учел данные о личности осужденного, обстоятельства его жизни и семьи, состояние здоровья и назначил чрезмерно суровой наказание. Просит приговор в части осуждения по незаконному сбыту наркотического средства изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, по ч.2 ст. 228 УК РФ приговор отменить, прекратить производство по делу за непричастностью Забарова И.И. к совершению преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Забарова И.И, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Забарова И.И. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля П.А.Н. о приобретении ей у Забарова И.И. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства;

показаниями свидетеля П.Л.И. о проведении оперативно розыскных мероприятий и задержания П.А.Н. с имеющимся у нее наркотическим веществом, приобретенным у Забарова И.И.;

показаниями свидетеля Е.Н.В. участвовавшей в качестве понятой при личном досмотре П.А.Н. и изъятием у последней свертка с веществом;

показаниями свидетеля М.А.С. об обстоятельствах приобретения им у Забарова И.И. наркотических средств, а также о том, что он на своем автомобиле возил Забарова И.И, где последний забирал закладки с наркотиками, о задержании их ДД.ММ.ГГГГ и досмотра в присутствии понятых;

показаниями свидетелей Ш.М.М, Ш.В.Г, Г.А.Н. о проведении оперативно розыскных мероприятий и задержании Забарова И.И, и его досмотре в присутствии понятых и изъятия наркотического средства;

показаниями свидетелей Р.Г.М. и Р.О.В, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Забарова И.И, и изъятии у последнего сотрудниками полиции свертка, с порошкообразным веществом, при этом Забаров И.И. пояснял, что сверток ему подложили;

а также результатами оперативно розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями эксперта о составе и массе наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, а именно результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей и свидетелей, участвовавших в качестве понятых, заключения экспертиз, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах изобличающих противоправные действия Забарова И.И.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства по обстоятельствам сбыта, незаконного хранения Забаровым И.И. наркотического средства и отвергаются другие в приговоре приведены, с которыми соглашается судебная коллегия.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Все заявленные ходатайства сторон были судом надлежащим образом рассмотрены, принятые по результатам их рассмотрения решения судом должным образом мотивированы.

Вывод суда об отсутствии оснований удовлетворения ходатайства защиты о повторном допросе свидетеля Г.А.Н. является верным, так как свидетель в судебном заседании давал показания, стороны не были лишены возможности задавать вопросы свидетелю, и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Доводы жалобы защитника о провокационных действиях сотрудников полиции, что наркотическое средство было подброшено Забарову И.И, не нашли своего подтверждения и являются необоснованными, так как оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины осужденного.

Вопреки утверждениям защитника, положения ст. 75 УПК РФ при проведении оперативно-розыскных мероприятий не нарушены, поскольку производство личного досмотра задержанного Забарова И.И. проведено в соответствии с требованиями ст. 93 УПК РФ, а также на основании Закона "О полиции" и "Об оперативно-розыскной деятельности" в присутствии понятых Р.Г.М. и Р.О.В, каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило.

Объективных данных о недопустимости либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного и стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Забарова И.И. с учетом апелляционного определения, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, в ее обоснование судом приведены убедительны мотивы и является правильной, оснований не соглашаться с которой у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Забарову И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данных о личности виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а именно положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья и наличие серьезных заболеваний, служба в вооруженных силах Российской Федерации и наличие наград, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении Забарову И.И. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми оснований не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Забарову И.И. наказание является справедливым и соразмеренным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства, при назначении наказания судом учтены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Забарову И.И. верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката и осужденного, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Забарова И.И, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года в отношении осужденного Забарова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката П.Н.Г. в интересах Забарова И.И. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи