Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 7У-14561/2020[77-2705/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Зайнуллина Л.И, его защитника - адвоката Земскова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайнуллина Л.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав пояснения осужденного Зайнуллина Л.И. посредством видеоконференц-связи, адвоката Земскова В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н. об исключении из приговора указания, что мер по возмещению ущерба Зайнуллин Л.И. не предпринимал и оставлении судебных решений в остальном без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Зайнуллин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" по ст.158 ч.1(10 эпизодов), ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 158.1 (6 эпизодов), ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, зачтено в срок отбытия время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (к отбытию наказания не приступал);

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом "адрес" по ст.158.1 (8 эпизодов), ст. 158 ч.1 (7 эпизодов), ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, зачтено в срок отбытия время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (к отбытию наказания не приступал);

осужден:

- по первому преступлению по статье 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- по второму преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по третьему преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по четвертому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по пятому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по шестому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по седьмому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по восьмому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по девятому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по десятому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по одиннадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по двенадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по тринадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по четырнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по пятнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по шестнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по семнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по восемнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по девятнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Зайнуллину Л.И. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Авиастроительного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Зайнуллину Л.И. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания Зайнуллину Л.И. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Зайнуллину Л.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайнуллину Л.И, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, заявленные в судебном заседании гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать с Зайнуллина Л.И, в качестве возмещения причиненного преступлениями материального вреда, в пользу: ФИО9 10000 рублей, ФИО10 14000 рублей, ФИО11 11000 рублей, "данные изъяты"" 22644 рубля 56 копеек.

Апелляционным постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Зайнуллина изменен. Дополнено указанием на привлечение Зайнуллина к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N по Приволжскому судебному району "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Зайнуллин Л.И. признан виновным и осужден за хищения чужого имущества путем краж и мошенничества, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления были совершены в "адрес" и районах Республики Татарстан в период ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Зайнуллин Л.И. указывает на свое несогласие с приговором, считает назначенное наказание излишне суровым, назначенное без учета смягчающих обстоятельств признание вины, наличие ребенка, болезненное состояние здоровья родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, неправильное применение части первой и второй статьи 62 УК РФ, а также части 2 ст. 69 УК РФ, утверждая, что должен применяться принцип не сложения назначенных наказаний за преступления, а поглощения более строгим менее строгого наказания.

При этом окончательное наказание по мнению автора жалобы не должно превышать более чем на половину максимальный срок наказания по наиболее тяжкой статье закона.

Полагает по делу подлежат применению и правила назначения наказания если дознание проводилось в сокращенной форме.

Просит об изменении судебных решений и смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, по делу не установлены.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии со ст.ст.315, 316 УПК РФ по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без исследования и оценки имеющихся доказательств. Обвинение, с которым согласился Зайнуллин, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям части 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка преступным действиям Зайнуллина судом дана правильная, что им и не оспаривается.

Вид и размер наказания осужденному назначены в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части. При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе и все обстоятельства, смягчающие наказание.

Как следует из приговора, при назначении наказания Зайнуллину судом учтены полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, о чем суду первой инстанции было известно, что следует из материалов судебного производства, В судебных решениях содержится и выводы о невозможности назначения видов наказания не связанных с реальным лишением свободы, применения при назначении наказания осужденному положений статей 15 части 6, 64 и 73 УК РФ и о назначении наказания по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ.

Подлежит исключению из приговора указание суда на то, что Зайнуллин мер к возмещению ущерба не предпринимал, как не основанное на законе. При этом исключение данного указания не может повлиять на размер вид назначенного наказания виновному.

Доводы жалобы о неправильном применении судом при назначении наказания частей первой и второй статьи 62 УК РФ, а также части 2 ст. 69 УК РФ и необходимости смягчения наказания, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, так как основаны на неправильном понимании закона осужденным, а именно, правил назначения уголовного наказания. Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено судом в пределах правил его назначения и не в максимальном размере. По этим же основаниям отклоняется и довод жалобы о необходимости назначении наказания по правилам, которые применяются в случае производства по делу по сокращенной форме дознания, поскольку предварительное расследование по делу в отношении осужденного проводилось в форме предварительного следствия.

Гражданские иски по делу рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Оснований ставить под сомнение суммы заявленных и удовлетворенных судом требований истцов, не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были исследованы все доводы апелляционных жалоб и представления прокурора, содержание определения суда соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке приговора не установлено.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайнуллина ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зайнуллина Л.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: