Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-14562/2020[77-2941/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Вагапова З.А, при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

осужденного Зюзякова Д.В.

защитника-адвоката Кутерева Н.Н.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зюзякова Дениса Васильевича на приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Зюзякова Д.В, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Кутерева Н.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года, Зюзяков Денис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 02 года.

Контроль за исполнением приговора возложен на филиал ФКУ "УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике" по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельность, связанной с правом управления транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июля 2020 года приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года в отношении осужденного Зюзякова Д.В. изменен, исключено указание на учет при назначении наказания непризнания Зюзяковым Д.В. вины и нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами. Смягчено осужденному назначенное наказание: основное в виде обязательных работ до 160 часов, дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 01 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года Зюзяков Д.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в том что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (постановление мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района от 18 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 16 января 2018 года) управлял автомобилем в состоянии опьянения 04 апреля 2020 года на территории Игринского района.

Преступление осужденным Зюзяковым Д.В. совершено 04 апреля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зюзяков Д.В. считает приговор и апелляционное постановление незаконными, указывает, что судом не дана оценка показаниям свидетеля Т.Ю.И.; действия сотрудников полиции, получивших сообщение о нахождении его в состоянии опьянения, противоречат Регламенту обеспечения безопасности дорожного движения; указывает, что имел возможность употребить спиртные напитки после остановки автомобиля и до приезда сотрудником полиции, поскольку в автомобиле имелась бутылка со спиртным.

Просит приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июля 2020 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Зюзякова Д.В. заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Зюзякова Д.В. при его осуждении за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Зюзякова Д.В. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Как следует из содержания представленного судебного решения, приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Зюзякова Д.В. в совершении указанного преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела, по существу. Постановленные судом выводы не основаны на предположениях.

Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Зюзякова Д.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенного преступления.

При этом оснований полагать, что приговор был постановлен на недопустимых доказательствах, а также предположениях, не имеется.

Несмотря на позицию Зюзякова Д.В, обстоятельства управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были установлены судом на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств: показаниями осужденного Зюзякова Д.В, данные при производстве предварительного расследования в статусе подозреваемого (л.д. 58-62); показаниями свидетелей Б.Д.В, Т.А.А. (л.д. 116, 53-55); протоколом об отстранении Зюзякова Д.В. от управления транспортным средством от 04 апреля 2020 года (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 апреля 2020 года (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2020 года (л.д. 12); протоколом выемки у свидетеля Б.Д.В. диска с видеозаписью с регистратора видеонаблюдения служебного автомобиля ДПС, с участием Зюзякова Д.В. от 04 апреля 2020 года (л.д. 38-40); протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 41-47), постановлением мирового судьи судебного участка N1 Игринского района от 18 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 16 января 2018 года (л.д. 23-24), справкой ОГИБДД МО МВД России "Игринский" (л.д. 30).

Показания допрошенных судом свидетелей противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, не содержат, сомнений не вызывают, согласуются между собой, подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденного показаниям свидетеля Т.Ю.А, которая не являлась очевидцем управления транспортным средством осужденным, дана надлежащая оценка.

При оценке доказательств суд привел убедительные мотивы и основания, по которым признал доказательства, подтверждающие обвинение, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а показания осужденного, данные в судебном заседании, отрицавшего свою вину в совершении преступления - недостоверными и отверг их.

Судами первой и апелляционной инстанций была проверена и обоснованно отвергнута версия осужденного о непричастности к совершению преступления, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют основания сомневаться в оценке и выводах суда, изложенных в приговоре.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены верно и обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает, а несогласие защитника с выводами суда не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных решений.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

В приговоре подробно изложены и иные доказательства, подтверждающие виновность Зюзякова Д.В. в совершении описанного преступления.

Несмотря на доводы жалобы оснований не доверять указанным в приговоре показаниям свидетелей не имелось, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а кроме того не имеют существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо противоречивых доказательств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с правилами ст.ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, с применением видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Оснований для оговора Зюзякова Д.В. свидетелями обвинения, содержание показаний которых раскрыто в приговоре с учетом результатов проведенного судебного следствия, равно как о какой-либо их личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, судом не установлено.

Тот факт, что оценка, данная судом исследованным доказательствам, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и, в силу ст. 401.15 УПК РФ, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с подробным изложением принятых решений, выводы суда надлежащим образом мотивированы, при этом отказ в удовлетворении некоторых заявленных стороной защиты ходатайств, в том числе допросе статистов, при соблюдении процедуры их рассмотрения, не является нарушением права, осужденного на защиту и не может свидетельствовать о незаконности этих решений.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенного Зюзяковым Д.В. преступления, судом были установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Правовая оценка действий и квалификация осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной, подтвержденной совокупностью исследованных доказательств, не согласиться с данными выводами оснований не имеется. Доводы осужденного о том, что он употребил спиртные напитки после остановки автомобиля, проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Наказание осужденному Зюзякову Д.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал: состояние здоровья осужденного, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно судом не установлено.

Решение о назначении осужденному Зюзякову Д.В. наказания в виде обязательных работ, суд мотивировал в приговоре.

Все известные судам на момент принятия решения сведения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, надлежащим образом проверены судом апелляционной инстанции, и им дана оценка в апелляционном постановлении. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июля 2020 года в отношении осужденного Зюзякова Дениса Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зюзякова Д.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи