Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-14564/2020[77-2830/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Максутовой С.Ж, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Нуриахметова А.Р, защитника осужденного - адвоката Р.И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуриахметова А.Р. на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Нуриахметова А.Р. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Р.И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего, что приговор подлежит изменению путем назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, судебная коллегия

установила:

приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года

Нуриахметов А.Р, ***, судимый:

***

***

*** 22 апреля 2019 года *** к 3 месяцам лишения свободы, освободился 19 июля 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на до вступления приговора в законную силу, Нуриахметов А.Р. взят под стражу в залу суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 июля 2019 года с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Нуриахметова А.Р. под стражей в период с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019 года приговор изменен путем указания на исчисление срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Нуриахметов А.Р. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Нуриахметов А.Р, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что будучи подвергнутым "дата" административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение, за что был осужден приговором от 22 апреля 2019 года, полагая в связи с этим, что обжалуемым приговором он осужден незаконно, так как повторно было учтено его привлечение к административной ответственности от "дата".

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Нуриахметова А.Р. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Нуриахметов А.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Нуриахметова А.Р. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном осуждении Нуриахметова А.Р. приняты во внимание быть не могут в связи с требованиями уголовно-процессуального закона о невозможности обжаловать постановленный в особом порядке приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что данный довод основан на неверном толковании закона, поскольку в данном случае не имеет правового значения для оценки содеянного как преступления то обстоятельство, что Нуриахметов А.Р. уже был осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию по постановлению от "дата". По смыслу закона лицо продолжает нести уголовную ответственность за мелкие хищения чужого имущества независимо от их числа вплоть до истечения срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении Нуриахметову А.Р. наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы о необходимости назначения Нуриахметову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд счел возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Нуриахметову А.Р. наказание по ст.158.1 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, Нуриахметов А.Р. совершил преступление, за которое осужден обжалуемым приговором, до вынесения в отношении него приговора *** от 22 апреля 2019 года.

Суд первой инстанции, констатировав, что наказание, назначенное приговором от 22 апреля 2019 года, на момент постановления обжалуемого приговора отбыто, оснований для назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не усмотрел.

При этом суд не учел, что факт отбытия осужденным наказания по предыдущему приговору суда не препятствует назначению наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору; согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Судом апелляционной инстанции данное существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, не устранено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, назначить Нуриахметову А.Р. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.158.1 УК РФ и по приговору от 22 апреля 2019 года, и зачесть в окончательное наказание, срок полностью отбытого наказания по приговору от 22 апреля 2019 года, что улучшает положение осужденного, поскольку сокращает срок лишения свободы, фактически подлежащий к отбытию Нуриахметовым А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019 года в отношении Нуриахметова А.Р. изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Нуриахметову А.Р. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.158.1 УК РФ и по приговору *** от 22 апреля 2019 года, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Нуриахметову А.Р. наказание, отбытое по приговору от 22 апреля 2019 года с 22 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года включительно, а также в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Считать Нуриахметова А.Р. освободившимся 23 сентября 2019 года по отбытии срока наказания.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нуриахметова А.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи