Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-14576/2020[77-2710/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Трухина С.А, Ивановой Н.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

защитника-адвоката Максимчева Д.С, прокурора Дупак Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлов А.Г. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления адвоката Максимчева Д.С. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дупак Д.О. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 марта 2020 года

Михайлов А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 01 февраля 2006 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 июня 2007 года от 31 мая 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней;

- 13 марта 2008 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом постановлений Омутнинского районного суда Кировской области от 11 сентября 2008 года и Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 мая 2011 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 ноября 2011 года по отбытию наказания;

- 2 ноября 2012 года апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 21 ноября 2012 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24 марта 2015 года по отбытию наказания;

- 11 февраля 2016 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 ноября 2016 года по отбытию наказания;

- 03 апреля 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 мая 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Кайбицкого района Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N1 Кайбицкого района Республики Татарстан от 23 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 марта 2020 года. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Михайлова А.Г. под стражей по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 мая 2018 года с 11 марта 2018 года по 22 октября 2018 года включительно, по приговору мирового судьи судебного участка N1 Кайбицкого района Республики Татарстан от 23 октября 2018 года с 23 октября 2018 года по 20 марта 2020 год включительно, а также с 20 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором Михайлов А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания допущены нарушения уголовного закона, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит изменить приговор, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить наказание.

В возражениях и.о. прокурор Чувашской Республики Евграфов А.П. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Михайловым А.Г. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Михайлова А.Г. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Михайлова А.Г. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое полное подтверждение: последовательными показаниями самого осужденного Михайлова А.Г, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Михайлова А.Г. в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Михайлова А.Г. по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении наказания Михайлову А.Г. суд учитывал требования статей 6, 60, УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В приговоре суд мотивировал необходимость назначения Михайлову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы. Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы суда о назначении вида наказания являются мотивированными и обоснованными.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов дела, первоначально Михайлов А.Г. написал явку с повинной о совершении преступления в отношении В.Я.В. Как следует из протокола допроса в качестве подозреваемого он дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшего В.Я.В, а также указывал о свидетеле И.С.В, которому он подарил похищенные у потерпевшего кроссовки и указывал о месте жительстве данного свидетеля.

Вместе с тем, постановлением от 24 ноября 2017 года было прекращено уголовное дело в отношении Михайлова А.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и постановлением о 24 ноября 2017 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В последующим постановлением от 21 августа 2018 года постановление о приостановлении предварительного следствия было отменено, поскольку следователем не были выполнены все следственные действия, в том числе не допрошен в качестве свидетеля И.С.В. Постановлением от 12 октября 2018 года отменено постановление от 24 ноября 2017 года о прекращении уголовного преследования в отношении Михайлова А.Г.

Показания осужденного Михайлова А.Г, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля И.С.В. были положены судом в основу приговора в качестве доказательств виновности Михайлова А.Г. в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу свидетельствуют о том, что осужденный Михайлов А.Г. на предварительном следствии не только признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но и до предъявления ему обвинения активно сотрудничали с органами предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не было принято судом первой инстанции во внимание при назначении осужденному Михайлову А.Г. наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного Михайлова А.Г. и смягчить назначенное осужденному наказание по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 марта 2020 года в отношении осужденного Михайлов А.Г. изменить:

- признать на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Михайлова А.Г. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

-смягчить назначенное наказание осужденному Михайлову А.Г. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Кайбицкого района Республики Татарстан от 23 октября 2018 года, окончательно назначить Михайлову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 марта 2020 года в отношении осужденного Михайлов А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михайлова А.Г. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: Е.В. Колесникова