Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 7У-14580/2020[77-2734/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Посоховой С.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Логинова Р.В, защитника осужденного - адвоката Г.Р.Ш.;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Логинова Р.В, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Логинова Р.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Г.Р.Ш. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших кассационную жалобу, возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Лупандина Н.Г, поддержавшего кассационное представление и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года

Логинов Р.В, ***, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Логинова Р.В. под стражей с "дата" по "дата" включительно и с "дата" день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период домашнего ареста с "дата" по "дата" включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Н.М.А, в отношении которой судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года приговор в отношении Логинова Р.В. изменен. В описательно мотивировочной части приговора уточнен период хранения Логиновым Р.В. психотропного вещества - с "дата" по "дата", дополнена квалификация действий Логинова Р.В. признаком "без цели сбыта", его действия окончательно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. В остальной части приговор в отношении Логинова Р.В. оставлен без изменения.

Логинов Р.В. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в "дата" года на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Логинов Р.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что впервые совершил преступление, имеет ***, положительно характеризуется, был трудоустроен, ***, принимал *** для избежания головных болей, предпринимал попытки избежать наркотической зависимости, что подтверждается заключением им договора на оказание услуг по социальной реабилитации, в связи с чем считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ. Указывает, что суд апелляционной инстанции не указал о расчете наказания по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ на период рассмотрения апелляционного представления. В связи с изложенным просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.

Заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. в кассационном представлении, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного Логинова Р.В, квалификации его действий и справедливости назначенного наказания, выражает несогласие с осуществлением судом зачета времени нахождения осужденного под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ссылаясь на положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, предписывающей осуществлять зачет содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем просит приговор и апелляционное определение в части решения о кратном зачете времени содержания Логинова Р.В. под стражей отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Логинова Р.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Логинова Р.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Логинова Р.В. об обстоятельствах приобретения и хранение им наркотических средств и психотропных веществ; показаниями осужденной Н.М.А. о хранении Логиновым Р.В. наркотиков; показаниями свидетелей Г.И.Н, Л.Р.В, Ф.Г.М, В.С.В. об обнаружении и изъятии наркотических средств и психотропных веществ, находившихся при Логинове Р.В. и в его жилище; справками об исследовании и заключениями эксперта о составе и массе наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у Логинова Р.В. и в его жилище.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Логинова Р.В. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование приведены убедительные мотивы.

Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Логинову Р.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, в том числе сведения о характеристике осужденного по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ***, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Сам по себе факт заключения Логиновым Р.В. договора на оказание услуг по социальной реабилитации о возможности назначения ему более мягкого наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует, равно как сведения о *** наличии у него до совершения преступления неофициального заработка.

Достаточных данных, позволяющих прийти к выводу о приеме Логиновым Р.В. психотропных веществ по медицинским показаниям, материалы дела не содержат.

Выводы о назначении Логинову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Таким образом по своему виду и размеру назначенное Логинову Р.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления, в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены основания и мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания Логинова Р.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд произвел указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд оставил без внимания, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно применил в отношении Логинова Р.В. льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом установленных ст.401.16 УПК РФ ограничений приходит к выводу о необходимости отмены состоявшихся по делу судебных решений в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года в отношении Логинова Р.В. в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного Логинова Р.В. под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Логинова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Логинова Р.В. - без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи