Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-14683/2020[77-2876/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Жаркова А.Л, Пикалова И.Н, при секретаре Марфиной А.А, с участием защитника Рящина В.В, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чибрина И.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 5 ноября 2019 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 24 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, выступление защитника Рящина В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Котельничского районного суда Кировской области от 5 ноября 2019 года

Чибрин И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый 21 апреля 2015 года с учетом последующих изменений, по п. "а" ч.2 ст.116, ч.1 ст.166, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 ноября 2017 года по отбытии наказания, осужден по п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чибрину И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 1 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором также осуждены Бушуев Е.В. и Носков В.В.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 24 декабря 2019 года приговор в отношении Чибрина И.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Чибрин И.В. признан виновным в краже имущества Д.К.Н, с незаконным проникновением в иное хранилище, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в уклонении от административного надзора посредством самовольного оставления места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены с 15 по 18 мая и со 2 по 29 июня 2019 года в г. Котельнич Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чибрин И.В. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему судом наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, принесение публичного извинения потерпевшему. Также просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и применить к нему ч.3 ст.68 УК РФ, принять во внимание, что до осуждения он проживал с престарелой бабушкой, нуждающейся в его поддержке.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Гаврилов А.Ю. просит оставить приговор и апелляционное постановление в отношении Чибрина И.В. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Чибрина И.В. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что при его рассмотрении судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон.

Все ходатайства, заявленные участниками процесса, в том числе ходатайство Чибрина И.В. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешены в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Чибрин И.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Чибрин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям главы 39 и 40 УПК РФ.

Действия Чибрина И.В. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания безосновательны.

Наказание Чибрину И.В. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд признал смягчающими наказание Чибрина И.В. обстоятельствами и в полной мере учел при назначении наказания признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельствам судом правильно признан рецидив преступлений.

Все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденному, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Чибрина И.В, по делу не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Чибрину И.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре приведены.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному Чибрину И.В. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Чибрина И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Котельничского районного суда Кировской области от 5 ноября 2019 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 24 декабря 2019 года в отношении Чибрин И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чибрина И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: