Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-14689/2020[77-2855/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием

осужденного Габсалямова Р.А, защитника-адвоката Гуц Е.А, прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Габсалямова Рустама Альбертовича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, содержание судебных решений, осужденного Габсалямова Р.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Гуц Е.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года

Габсалямов Рустам Альбертович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

5 октября 2012 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 6 августа 2014 года по отбытию срока наказания;

6 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 ноября 2018 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Габсалямову Р.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Габсалямова Р.А. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу исчислен из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Габсалямов Р.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Габсалямовым Р.А. совершено 3 ноября 2019 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Габсалямов Р.А, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в виду назначения чрезмерно сурового наказания.

По мнению осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств давала основания суду назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а с учетом стоимости похищенного, имелись и основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Альметьевской городской прокуратуры Галиева Г.Ф. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и полагает, что приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными. Действия Габсалямова Р.А. квалифицированы верно, выводы о виновности подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Габсалямова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Габсалямова Р.А. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Габсалямову Р.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимого и его родственников серьезных заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обосновано признан рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Габсалямову Р.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой и апелляционной инстанции не усмотрели, не усматривает таких и судебная коллегия.

Назначенное наказание осужденному Габсалямову Р.А. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Габсалямова Р.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Габсалямова Рустама Альбертовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи