Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-14690/2020[77-2854/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, защитника - адвоката Гуц Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Золоткова Алексея Алексеевича на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления защитника-адвоката Гуц Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2020 года

Золотков Алексей Алексеевич, дата уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

12 ноября 2007 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 21 февраля 2014 года;

9 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2016 года условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 8 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 31 июля 2017 года;

19 июня 2018 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 июня 2018 года к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 18 июня 2019 года, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Золоткова А.А. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2020 года оставлен без изменения.

Золотков А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 29 января 2020 года и 8 февраля 2020 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждены Малыгин ФИО15, Китаев ФИО16, кассационные жалобы которыми не поданы.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Золотков А.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом не дано оценки совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в должной мере не учтено, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий. По эпизоду хищения сотового телефона - добровольное возмещение имущественного ущерба, что свидетельствует о принятии им всех мер, направленных на восстановление нарушенных прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По мнению автора, его состояние здоровья - ожог левого бедра 3 степени, оставлено без должного внимания, поскольку необходима пересадка кожи и дальнейшее лечение. Гражданский иск потерпевшего, им признан в полном объеме.

Считает, что приведенные в приговоре данные о личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, должны быть признаны исключительными обстоятельствами позволяющими назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Чувашской Республики Евграфов А.П. полагает, что судебные решения являются законными и обоснованными, действиям осужденного дана верная квалификация, а вина Золоткова А.А. подтверждается совокупностью доказательств. При назначении наказания учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Золоткова А.А. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Золоткову А.А. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Золоткову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Золоткову А.А. наказания соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду хищения сотового телефона И А.М, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством объективно установлен рецидив преступлений, который является особо опасным.

Кроме этого, судами первой и апелляционной инстанции обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, основанного на совокупности исследованных доказательств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано и учтено в качестве отягчающего наказание Золоткова А.А. обстоятельства совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Золоткову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

По своему размеру назначенное наказание Золоткову А.А. соответствует требованиям ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб и представления, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Золоткова А.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Золоткова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи