Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 г. по делу N 7У-14868/2020[77-2820/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, защитника - адвоката Николаева М.П, осужденного Загребина В.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Загребина В.В. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Загребина В.В, адвоката Николаева М.П, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Свиридову Ю.А, просившую об отменен апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года

Загребин В.В, "данные изъяты" судимый:

28 апреля 2010 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан по п. "а, в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 15 июля 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 20% ежемесячно в доход государства. Постановлением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 1 день;

12 апреля 2012 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

04 апреля 2013 года по ч.1 ст. 161 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 12 июля 2013 года;

16 февраля 2017 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 17 октября 2018 года по постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

осужден по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 9 месяцев, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Загребину В.В. наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 2 года. В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено Загребину В.В. условно-досрочное освобождение по приговору от 16 февраля 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 февраля 2017 года, окончательно Загребину В.В. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых пяти лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 2 года. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ осужденному установлены определенные ограничения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 27 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Загребин В.В. признан виновным в совершении в период с 6 часов 24 апреля 2019 года по 23 часа 25 апреля 2019 года кражи имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 81200 руб. а также в совершении 24 апреля 2019 года около 19 часов убийства ФИО1

Преступления совершены в "адрес" Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Загребин В.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что его действия неправильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку он причинил всего лишь легкий вред здоровью потерпевшего и от его действий смерть не могла наступить. Указывает, что в отношении него необходимо было провести судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку он ранее лечился в психоневрологическом диспансере. Также обращает внимание, что судом положены в основу доказательств его вины не допустимые доказательства, а именно предъявление обвинения от 06.05.2019 года и допрос в качестве обвиняемого, предъявление обвинения от 15.07.2019 года и допрос в качестве обвиняемого, 17.07.2019 года предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого, поскольку в указанные дни следственные действия с ним не проводились. Считает, что судом не мотивировано назначено чрезмерно суровое наказание, в том числе отбытие 5 лет в тюрьме. Просит приговор и апелляционное определение отменить.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Сафин Р.Ф. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционное определение подлежит отмене по основаниям, изложенным в ч.1 ст.401.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением названной выше нормы основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

В силу ч.4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость которых проверена по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.

В соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, и исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.07.2004 года N 237-О, в соответствии с положениями ст. 389.28 УПК РФ в их системном единстве с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции должен привести в постановлении (определении) обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, указать в постановлении (определении) доказательства, в силу которых эти выводы признаны неправильными или несущественными.

По смыслу положений ч.ч. 4, 5, 6 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции при проверке законности, обоснованности, справедливости не вступившего в законную силу приговора наделен правом исследовать доказательства, в том числе, путем допроса свидетелей, истребования дополнительных сведений.

По настоящему делу указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции были нарушены.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что 06 мая 2019 года старшим следователем Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Абдуллиным М.А. предъявлено обвинение Загребину В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (том 1 л.д. 218- 223)

06 мая 2019 года Загребин В.В. допрошен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан старшим следователем Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Абдуллиным М.А. в присутствии адвоката Галиуллиной А.Р. (том 1 л.д. 226- 231)

15 июля 2019 года старшим следователем Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Абдуллиным М.А. предъявлено обвинение Загребину В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 237- 242).

15 июля 2019 года Загребин В.В. допрошен в ИВС ОМВД России по Белорецкому району старшим следователем Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Абдуллиным М.А. в присутствии адвоката Галиуллиной А.Р. (том 1 л.д. 245- 250).

17 июля 2019 года старшим следователем Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Абдуллиным М.А. предъявлено окончательное обвинение Загребину В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 2- 7).

17 июля 2019 года Загребин В.В. допрошен в ИВС ОМВД России по Белорецкому району старшим следователем Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Абдуллиным М.А. в присутствии адвоката Галиуллиной А.Р. (том 2 л.д. 10- 13).

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд, как на доказательства виновности Загребина В.В. в инкриминированных преступлениях сослался на показания, данные им на стадии досудебного производства, а именно на показания в качестве обвиняемого, в которых он вину признавал по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Из приобщенных к кассационной жалобе справках начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан следует, что Загребина В.В. посещали 07.05.2019 года следователь Абдуллин М.А, 22.05.2019 года адвокат Галиуллина А.Р, 20.06.2019, 25.06.2019 года следователь Абдуллина М.А, 22.07.2019 года следователь Прыгунов А.А. и адвокат Галиуллина А.Р, 23.07.2019 и 26.07.2019 года следователь Прыгунов А.А. (том 4 л.д. 34), адвокат Галиуллин А.Р. 06.05.2019 года, 28.05.2019 года и 29.05.2019 года осужденного Загребина В.В. не посещал (том 4 л.д. 35).

Из справки начальника ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан от 25.06.2020 года следует, что 15 июля 2019 года и 17 июля 2019 года Загребин В.В. в ИВС Отдела МВД России по Белорецкому району не содержался (том 4 л.д. 36).

В апелляционной жалобе осужденный Загребин В.В. выражая несогласие с приговором суда указывал о недопустимости доказательств положенных в основу приговора, а именно протоколов допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте от 27 апреля 2019 года, протокола допроса в качестве подозреваемого от 29 апреля 2019 года, протокола предъявления обвинения и протоколов допроса от 6 мая, 15 и 17 июля 2019 года, поскольку эти протоколы он не подписывал в указанные даты, его в СИЗО-2 никто не посещал, он куда либо не этапировался. Адвокат Иванов А.С. также в своей апелляционной жалобе ссылался на данные обстоятельства.

Отвечая на доводы осужденного и его адвоката, суд апелляционной инстанции, лишь перечислил доказательства, исследованные судом первой инстанции и сделал вывод о том, что они в полном объеме опровергают доводы стороны защиты и осужденного об умысле Загребина В.В. на убийство потерпевшего. Более того, суд апелляционной инстанции в своем определении без всякой мотивировки, сослался на показания Загребина В.В. данные на предварительном следствии.

Излагая в апелляционном определении выводы о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции не привел фактические данные, опровергающие версию стороны защиты и осужденного о недопустимости вышеуказанных доказательств. Ни судом первой ни апелляционной инстанции не проверен факт посещения Загребина В.В. в СИЗО-2 адвокатом и следователем в день проведения следственных действий.

В судебном заседании первой инстанции Загребиным В.В. и его адвокатом заявлялось ходатайство, запросить сведения из СИЗО-2 о посещении адвокатом и следователем в дни допроса в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, а также о нахождении Загребина В.В. в ИВС, однако в удовлетворении ходатайства было отказано.

Данные обстоятельства, по смыслу ст. 389.13 УПК РФ подлежали проверке и оценке судом апелляционной инстанции.

Отклонение доводов апелляционной жалобы без приведения мотивов принятого решения свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции уклонился от объективной и справедливой проверки законности и обоснованности постановленного приговора.

Соответственно, допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона повлекли нарушение прав осужденного на справедливое судебное разбирательство и повлияли на исход дела.

Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года и передаче уголовного дела в отношении осужденного на новое апелляционное рассмотрение.

Иные доводы осужденного Загребина В.В, указанные в кассационной жалобе, в силу требований ч.7 ст. 401.16 УПК РФ подлежат проверке и разрешению при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В связи с отменой апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Загребина В.В. считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года в отношении Загребина В.В. - отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Загребина В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 27 января 2021 года.

Кассационную жалобу осужденного Загребина В.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи