Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 7У-14998/2020[77-2865/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Никоновой Я.А, защитника-адвоката Максимчева Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова О.М. на приговор Кировского районного суда города Самары от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 26 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, адвоката Максимчева Д.С. по доводам кассационной жалобы Иванова О.М, прокурора Никонову Я.А, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Самары от 21 февраля 2020 года

Иванов О.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по "данные изъяты" к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иванову О.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову О.М. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 26 мая 2020 года приговором Кировского районного суда г. Самары от 21 февраля 2020 года в отношении Иванова О.М. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Иванов О. М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов О.М, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и апелляционное решение областного суда г. Самары от 26 мая 2020 года, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает о несправедливости назначенного ему наказания с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и матери, наличие троих детей, устойчивых социальных связей, которые полагает являются исключительными обстоятельствами, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающие основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Иванова О.М. заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебных решений, просит их оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Иванов О.М, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Действия Иванова О.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении Иванову О.М. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову О.М. судом в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учтены признание вины, чистосердечное раскаяние, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний (вич, туберкулез), оказание физической и материальной помощи престарелой матери, в качестве обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно признан опасный рецидив преступлений, с которыми соглашается судебная коллегия.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом, не имеется, не приведены данные обстоятельства и в кассационной жалобе осужденного.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, в том числе по доводам жалобы, свидетельствующие о наличии оснований для назначения осужденному Иванову О.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за инкриминируемое преступление судом верно не установлено и решение суда о неприменении к осужденному положений ст. 64 УК РФ достаточно полно мотивировано в приговоре, и поводов сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.

Вывод суда о назначении Иванову О.М. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и не назначении дополнительных видов наказаний, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, назначенное осужденному наказание, вопреки его доводам, является справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается судебная коллегия.

Являются верными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как по действиям Иванова О.М. установлен рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признал неубедительными и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова О.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда города Самары от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 26 мая 2020 года в отношении осужденного Иванова О.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова О.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи