Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. по делу N 7У-15007/2020[77-3072/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Барягина С.Д. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары от 25 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения адвоката Лукьянчикова И.Д, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 25 мая 2020 года

Барягин С.Д, "данные изъяты", судимый:

31 января 1995 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

28 марта 1995 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. 103 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 декабря 2002 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

02 сентября 2009 года Цивильским районным судом Чувашской республики по ч.2 ст. 162, 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 14 марта 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня;

21 мая 2020 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2020 года к 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 февраля 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 21 мая 2020 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 по 24 мая 2020 года и с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Барягин С.Д. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом неправильно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание опасный рецидив, в его действиях содержится простой рецидив в силу ч.1 ст. 18 УК РФ. Также считает, что судом при назначении наказания не учтена ст. 66 ч.3 УК РФ. Просит приговор изменить смягчить назначенное ему наказание.

Проверив уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Барягина С.Д. судебная коллегия приходит к следующему.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Приговор по ходатайству осужденного Барягину С.Д, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Барягину С.Д. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Барягина С.Д. квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Барягина С.Д, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Суд, при назначении наказания Барягину С.Д, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений - что отнес к смягчающим обстоятельствам.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Барягина С.Д. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Барягина С.Д. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание Барягину С.Д. назначено в соответствии требований ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, положений ч.5 ст.62 ч.3 ст. 66 УК РФ, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Барягина С.Д. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Барягину С.Д. наказания сомнений не вызывает.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как усматривается из материалов дела приговором Барягин С.Д, имеющий судимости за ранее совершенные умышленные преступления, осужден за совершение трех умышленных преступлений небольшой тяжести, поэтому в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, а не опасного рецидива, как указано в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Барягину С.Д. наказания, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Назначенное Барягину С.Д. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ наказание не превышает пределов, предусмотренных за это преступление с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку при назначении Барягину С.Д. наказания за вышеуказанные преступления положения ч. 3 ст. 66 УК РФ судом фактически учтены, отсутствие в приговоре ссылки на данную норму закона на исход уголовного дела не повлияло.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары от 25 мая 2020 года в отношении Барягина С.Д. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Барягина С.Д. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений, признав отягчающим наказание Барягина С.Д. обстоятельством - рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барягина С.Д. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: