Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 7У-15010/2020[77-3057/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.

судей Масленникова С.А, Максутовой С.Ж, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденной Усмановой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступления прокурора Жильцова С.И, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденной Усмановой Е.А. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 23 января 2020 года

Усманова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным суда г. Казани по ч.1

ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ

мировым судьей судебного участка N 9

по Приволжскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ

к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком

6 месяцев;

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Усмановой Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года приговор в отношении Усмановой Е.А. изменен. Исключен из осуждения Усмановой Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств"; смягчающим наказание обстоятельством признана беременность Усмановой Е.А.; назначено Усмановой Е.А. наказание с применением ст.64 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Усманова Е.А. признана виновной и осуждена, с учетом внесенных изменений, за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А, не оспаривая выводы суда о виновности осужденной, квалификации её действий и справедливости назначенного наказания, выражает несогласие с осуществлением судом зачета времени нахождения осужденной под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ссылаясь на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, предписывающей осуществлять зачет содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем просит приговор и апелляционное определение в части решения о кратном зачете времени содержания Усмановой Е.А. под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной Усмановой Е.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Приведенная в приговоре юридическая квалификация действий осужденной Усмановой Е.А, с учетом внесенных изменений, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Усмановой Е.А. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Усмановой Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Усмановой Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденной, отвечает целям, установленным

ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденной в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям. Все доводы жалоб осужденной и её защитника на приговор получили в нем надлежащее разрешение в соответствии с законом.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания Усмановой Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд, исходя из положений п. "б"

ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, произвел указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд оставил без внимания, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно применил в отношении Усмановой Е.А. льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом установленных ст. 401.16 УПК РФ ограничений приходит к выводу о необходимости отмены состоявшихся по делу судебных решений в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденной Усмановой Е.А. под стражей с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года в отношении Усманова Е.А. в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденной под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи