Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-15011/2020[77-2860/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Трухина С.А, Ивановой Н.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Баскова Д.П, защитника-адвоката Корнеевой Е.А, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 03 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Баскова Д.А. и адвоката Корнеевой Е.Л. поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е. просившего оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, установила:

по приговору Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 03 марта 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 января 2017 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N54 Ленинского судебного района г. Кирова по ст.319 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 06 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.161 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (14 преступлений), п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ(2 преступления), на основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 28 июня 2019 на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2019 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 25 дней;

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 06 февраля 2018 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 февраля 2018 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств и гражданский иск.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Басков Д.П. признан виновным в совершении: кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в "адрес" Кировской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Басков Д.П. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что показания о совершении им преступлений подписал не читая, под давлением со стороны следователя, которая обещала, что ему ничего не будет. Присутствующий адвокат также ему разъяснил, чтобы он подписал показания. Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Гаврилов А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Басковым Д.П. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Баскова Д.П. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Баскова Д.П. в совершении инкриминируемых преступлений, нашли свое полное подтверждение: показаниями самого осужденного Баскова Д.П, данными на предварительном следствии в присутствии защитника и проверенными в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Показания осужденного Баскова Д.П, данные на предварительном следствии, в качестве обвиняемого, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу, обоснованно положены судом в основу приговора с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права на защиту осужденного. Допросы осужденного Баскова Д.П. в качестве подозреваемого, обвиняемого проводились с участием адвоката Кармановой А.Н, которой представлен ордер и которая осуществлял защиту в соответствии с полномочиями, указанными в ст. 53 УПК РФ. Осужденный никаких замечаний, возражений, а также отводов, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей, не высказывал. Таким образом, право осужденного Баскова Д.П. на защиту в ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства нарушено не было.

Доводы жалобы осужденного о самооговоре не подтверждаются материалами дела и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

На основании тщательного, всестороннего анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Баскова Д.П. в содеянном и верно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных в судебном заседании доказательствах. Все приведенные судом в обоснование виновности осужденного доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил, равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Наказание Баскову Д.П. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Баскову Д.П. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Баскова Д.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 03 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баскова Д.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи