Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-15012/2020[77-2943/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

осужденного Щеглова А.А, прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Гуц Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щеглова Андрея Андреевича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Щеглова А.А, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Гуц Е.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищена Н.А, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года

Щеглов Андрей Андреевич, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

13 июля 2009 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

25 ноября 2009 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

30 марта 2010 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённого 25 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

9 января 2018 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 октября 2018 года условно-досрочно по постановлению Менделеевского городского суда Республики Татарстан на неотбытый срок 3 месяца 24 дня, осужден по п. п. "а, в" ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания нахождение Щеглова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 201 года N 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Щеглова А.А. взыскано в счет возмещения материального вреда в пользу АО " "данные изъяты"" 24520 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года изменен:

из вводной части исключено указание на наличие у Щеглова А.А. судимостей по приговорам от 13 июля 2009 года, 25 ноября 2009 года и 30 марта 2010 года;

назначенное по п. п. "а, в" ч. 1 ст. 213 УК РФ наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Щеглов А.А. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на транспорте общего пользования.

Преступление совершено 30 декабря 2019 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щеглов А.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит суждений относительно возможности применения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит применить указанные положения и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Альметьевской городской прокуратуры Галиева Г.Ф. полагает, что приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку при вынесении обвинительного приговора учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. Решение о назначении наказания в виде лишения свободы мотивировано.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Щеглова А.А. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Щеглову А.А. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Щеглова А.А. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по п. п. "а, в" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Щеглову А.А. (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, регламентирующими порядок индивидуализации и назначения уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также исходя из целей уголовного наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обосновано признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении бабушки, малолетних детей и гражданской супруги, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания осужденному, не имелось.

Выводы суда о необходимости назначения Щеглову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

По своему размеру назначенное наказание Щеглову А.А. соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не находит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Щеглова А.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года в отношении Щеглова Андрея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щеглова Андрея Андреевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи