Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. по делу N 7У-15013/2020[77-3070/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д, осужденного Жидкова А.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жидкова А.А. на приговор Шигонского районного суда Самарской области от 27 марта 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Жидкова А.А, адвоката Лукьянчикова И.Д, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Шигонского районного суда Самарской области от 27 марта 2020 года

Жидков А.А, "данные изъяты", судимый:

24 января 2011 года Сызранским городским судом Самарской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30 марта 2012 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 30 п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 02.11.2018 года по отбытии наказания;

осужден по ч.3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силус зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.09.2019 года по 27.09.2019 года и с 14.11.2019 года до вступления приговора в законную силу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 июня 2020 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание суда о принятии во внимание совершения преступления, посягающего на здоровье и общественную нравственность, исключена ссылка на отсутствие основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и на применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жидков А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его слишком суровым, просит при назначении наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебных решений в отношении Жидкова А.А.

Выводы суда о виновности Жидкова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу.

Суд мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав Жидкова А.А, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий Жидкова А.А, судебная коллегия не находит.

Таким образом, исходя из совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Жидкова А.А.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст.228 УК РФ, оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу в этой части не имеется.

При назначении Жидкову А.А. наказания судами соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Жидкова А.А.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд при назначении наказания применил ст. 64 УК РФ. Поскольку судом первой инстанции при назначении наказания применены положения ст. 64 УК РФ, то апелляционная инстанции правильно исключила ссылку суда на отсутствие оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначено ниже санкции статьи.

С учетом данных о личности Жидкова А.А. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Жидкова А.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шигонского районного суда Самарской области от 27 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 июня 2020 года, в отношении Жидкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: