Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-15028/2020[77-2932/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

защитника-адвоката Мамаева А.А, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арабова Г.О.о на приговор Советского районного суда г. Самары от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Мамаева А.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Самары от 17 июля 2019 года

Арабов Г.О.о, "данные изъяты", судимый:

4 марта 2009 года по ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 175, п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом постановлений от 11 мая 2012 года и 8 сентября 2016 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима, 3 марта 2010 года по ч.2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 126, п. п."а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений от 13 декабря 2013 года и 8 сентября 2016 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 10 марта 2017 года по постановлению от 27 февраля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней, - осужден по:

ч. 1 ст.325.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст.325.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст.325.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 февраля 2019 года по 16 июля 2019 года. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 9 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, согласно которому одному дню содержания под стражей соответствует один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28 января 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Арабов Г.О.о. признан виновным и осужден за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное в целях совершения тяжкого преступления (три преступления); тайное хищение чужого имущества в крупном размере (два преступления); тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены осужденным в ночь с 12 на 13 декабря 2018 года, в ночь с 7 на 8 февраля 2019 года, в ночь с 8 на 9 февраля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арабов Г.О.о. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указывает, что преступления по фактам хищения автомобилей являются неоконченными, так как он не успел распорядиться похищенным имуществом, а по эпизоду в отношении потерпевшего П.Е.Г. он был задержан сотрудниками полиции. При назначении наказания судом не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то, что преступления он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит судебные решения изменить по указанным обстоятельствам, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области ФИО17 просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Арабова Г.О.о. в совершении преступлений, за которые он осужден, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Виновность Арабова Г.О.о. установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

В основу приговора судом верно взяты показания осужденного Арабова Г.О.о, в которых он признавал вину и давал пояснения об обстоятельствах совершения им преступлений.

Показания осужденного согласуются с совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, предъявления лица для опознания, другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал показания потерпевших, свидетелей обвинения, которые положил в основу приговора, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Причин для оговора осужденного потерпевшими, свидетелями, судом первой инстанции не установлено. Показания данных лиц являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Арабова Г.О.о. в содеянном, не содержат.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, а также с соблюдением требований ст. 17 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства по делу не имеют заранее установленной силы, проверил, сопоставил их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Арабова Г.О.о. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Арабова Г.О.о. по ч. 1 ст.325.1 УК РФ (три преступления), п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ (два преступления), п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось. Объективных оснований для разумных сомнений в стоимости похищенного имущества потерпевших, суду не представлено, а судом не установлено. Стоимость похищенных автомобилей устанавливалась на основании показаний потерпевших, а также заключения эксперта.

Оснований для квалификации действий осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), как неоконченный состав преступления, судебная коллегия не находит, поскольку похищенные автомобили "данные изъяты" находились во владении Арабова Г.О.о. достаточное время и осужденный после совершения краж до своего задержания имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Также не имеется оснований считать, что в действиях Арабова Г.О.о. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ имеется неоконченный состав преступления, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный совершил хищение автомобиля "данные изъяты" принадлежащего П.Е.Г. с похищенным с места преступления скрылся, по пути был остановлен сотрудниками полиции и задержан. При этом осужденный до его задержания имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденному Арабову Г.О.о. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной по преступлению в отношении Г.В.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении Г.В.А. В.А.В. П.Е.Г. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание по преступлениям в отношении В.А.В., П.Е.Г, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Судом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Судебная коллегия признает правильным решение суда первой инстанции, не нашедшего оснований к признанию обстоятельством, смягчающим наказание Арабова Г.О.о. - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившихся, по словам Арабова Г.О.о. в отсутствии у него денежных средств. Данные обстоятельства несоразмерны выбранному Арабовым Г.О.о. способу получения денежных средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Арабову Г.О.о. наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованы. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Для применения данных положений закона к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, суд верно не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Арабову Г.О.о. наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Арабову Г.О.о. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Арабову Г.О.о. отсутствуют.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Арабова Г.О.о. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Советского районного суда г. Самары от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28 января 2020 года в отношении осужденного Арабова Г.О.о оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Арабова Г.О.оглы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи