Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 7У-15038/2020[77-2914/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Кияйкина В.М, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием

лица, в отношении которого применены мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа Кузьмина И.Р, посредством системы ВКС, защитника-адвоката Алексеева А.И, посредством системы ВКС, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 июня 2020 года в отношении Кузьмина И.Р..

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление прокурора Казанцевой Т.В, в поддержание доводов кассационного представления, выступление Кузьмина И.Р. и ее защитника Алексеева А.И, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 июня 2020 года ходатайство старшего следователя 4 отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) СУ СК России по Республике Татарстан С.И.И. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кузьмина И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки Российской Федерации - удовлетворено.

Уголовное преследование в отношении Кузьмина И.Р, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, прекращено на основании статьи 76.2 УК РФ, ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. просит постановление Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 июня 2020 года отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

По мнению заместителя прокурора, постановление судьи является незаконным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку оно вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По утверждению автора представления, судом первой инстанции, вопреки требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ не мотивировано и по делу не установлено, что перечисление Кузьмина И.Р. денежной суммы в размере 50 000 рублей, вопреки требованиям ст.76.2 УК РФ о заглаживании вреда, каким-либо образом способствовало восстановлению нарушенных, в результате ее действий, законных интересов " "данные изъяты"" и государства, а также позволяющими признать Кузьмина И.Р. загладившей причиненный вред в размере 3206751 рубль 70 копеек.

В возражении на кассационное представление Кузьмина И.Р. просит решение Вахитовского районного суда г. Казани оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Из письма представителя потерпевшего ГБУ " "данные изъяты"" следует, что по существу доводов, изложенных в кассационном представлении Учреждение возражений, не имеет, поскольку не получило никакого возмещения причиненного ущерба.

Изучив материалы судебного производства, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по делу усматриваются.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и основанным на исследованных материалах дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред, а также убедиться в отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности и возможности назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности лица, привлекаемого к ответственности.

Как видно из материалов уголовного дела, Кузьмина И.Р. обвинялась в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства. В результате совершённого Кузьмина И.Р. преступления " "данные изъяты"" и государству причинён имущественный вред в размере 3206 751, 70 рублей, который ею не был возмещён.

В постановлении о прекращении уголовного дела суд указал, что Кузьмина И.Р, не судима, совершила преступление средней тяжести, перечислила денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве компенсации в фонд возрождения памятников истории и культуры Республики Татарстан на воссоздание Собора иконы Казанской Божией Матери, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет множество благодарностей и государственных наград.

Признав вышеуказанные обстоятельства достаточными для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, судья пришел к выводу, что все условия, необходимые для принятия данного процессуального решения, выполнены.

Между тем, при установленных судом обстоятельствах совершения Кузьмина И.Р. противоправного деяния, само по себе перечисление потерпевшей денежной суммы в указанном размере, которое, как усматривается из материалов дела, является несоизмеримо малым по сравнению с величиной причинённого вреда и объективно не позволяет признать её загладившим причиненный вред.

Как следует из протокола судебного заседания от 4 июня 2020 года представитель потерпевшего Л.Ю.Л. пояснил, что причиненный ущерб не возмещен, а доводы Кузьмина И.Р. и адвоката Алексеева А.И. в суде кассационной инстанции сводятся к оспариванию фактических обстоятельств уголовного дела, которые предметом разбирательства в суде первой инстанции не были.

В связи с этим вынесенное судебное постановление нельзя признать отвечающим целям и задачам уголовного судопроизводства, определенным в ст. 2 УК РФ.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущими отмену состоявшихся судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство иному составу суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, принципов состязательности и равноправия сторон, принять законное, обоснованное и справедливое решение по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина И.Р. с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А, удовлетворить.

Постановление Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 июня 2020 года в отношении Кузьмина И.Р. отменить.

Передать данное уголовное дело на новое судебное разбирательство в Вахитовский районный суд. г. Казани Республики Татарстан для рассмотрения в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи