Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 7У-15039/2020[77-2982/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Максутовой С.Ж. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Маркина А.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Турсуновой Н.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маркина Андрея Анатольевича на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Маркина А.А. и его защитника - адвоката Турсунову Н.Р, поддержавших жалобу, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Маркин Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Кургунского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Маркина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Решен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Маркин А.А. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маркин А.А, не оспаривая виновность и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым в виду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд при решении вопроса о назначении наказания не в полной мере учел, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, работает, имеет семью, двоих малолетних детей, его семья нуждается в его помощи.

Просит приговор и апелляционное определение изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор "адрес" Республики Татарстан Трифонов А.А. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Маркина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Маркина А.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

К таковым суд обоснованно отнес:

-показания самого осужденного Маркина А.А. о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, возвращаясь домой, на улице увидел девушку, на плече у которой была сумка. Он решилпохитить сумку, с этой целью стал преследовать девушку. Во дворе дома по "адрес" он настиг девушку и попытался вырвать у неё сумку, однако она стала кричать, затем быстро забежала в подъезд дома;

-показания потерпевшей Абдрахмановой Л.Я, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи она возвращалась с работы домой, при этом у неё на плече висела сумка. При этом она обратила внимание, что её преследует незнакомый мужчина. Когда она вошла во двор своего дома, то мужчина схватил за ремешок сумки и стал её стаскивать с плеча. При этом ремешок порвался. Она стала кричать, активно защищаться ногами. Мужчина испугался и убежал вглубь двора, а она быстро забежала в подъезд своего дома. В сумке у неё находился телефон стоимостью 10 000 рублей и деньги в сумме 200 рублей;

-протокол опознания, из которого следует, что потерпевшая Абдрахманова Л.Я. опознала Маркина А.А, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пытался сорвать с её плеча сумку;

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск записи камер видеонаблюдения, установленных недалеко от места происшествия, на которых запечатлено, как мужчина в темной куртке преследует женщину. Присутствующий при осмотре Маркин А.А. показал, что на видеозаписи запечатлен он;

-другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, оценив и исследовав представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии со ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ пришел к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и установления вины Маркина А.А.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Юридическая квалификация действий осужденного Маркина А.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, является правильной.

Оснований для иной квалификации действий осужденного или о признании его невиновным у суда не имелось.

Наказание Маркину А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно признанные судом: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у осужденного малолетних детей, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Судом не установлено иных обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения.

Выводы суда о назначении Маркину А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку Маркин А.А. по данному делу совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка N по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованно суд зачел в срок отбытия осужденному наказания время его содержания под стражей в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки кассационной жалобе, по своему виду и размеру назначенное Маркину А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Маркина А.А, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы.

Апелляционное постановление соответствует требования ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела по уголовному делу в отношении Маркина А.А. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маркина Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Жданович

Судьи С.Ж. Максутова

В.И.Синяев