Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-15041/2020[77-2952/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием защитника Чекулаева А.Г, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вологжанина И.Б. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, выступление защитника Чекулаева А.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Выборновой С.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года

Вологжанин И.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый 3 октября 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 1 июля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней, осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вологжанину И.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 15 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск потерпевшей К.Л.Н, сохранен арест на денежные средства осужденного до возмещения материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором также осужден Бойко Ю.В.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Вологжанин И.Б. признан виновным в краже имущества К.Л.Н, с незаконным проникновением в жилище, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено с 4 на 5 декабря 2019 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вологжанин И.Б. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему судом наказание, ссылаясь на то, что судом не были учтены в полном объеме все смягчающие обстоятельства, а именно полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явка с повинной и активная помощь следствию, участие в боевых действиях и наличие наград, ранение при защите Родины. Считает, что у суда при данных обстоятельствах имелись основания для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ без учета рецидива преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит оставить приговор в отношении Вологжанина И.Б. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Вологжанина И.Б. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Вологжанина И.Б. в содеянном являются правильными и не оспариваются в кассационной жалобе.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст.15 УПК РФ.

Доводы жалобы о нарушениях закона при назначении судом наказания безосновательны.

Наказание Вологжанину И.Б. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд признал смягчающими наказание Вологжанина И.Б. обстоятельствами и в полной мере учел при назначении наказания признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, участие в боевых действиях, наличие ведомственных наград, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем принесения извинений.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельствам судом правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем при определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденному, судом установлены.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Вологжанина И.Б, по делу не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Вологжанину И.Б. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре приведены.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному Вологжанину И.Б. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Вологжанина И.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года в отношении Вологжанин И.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вологжанина И.Б. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: