Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-15049/2020[77-2950/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Снигирь Е.А, осужденного Куликова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куликова С.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Куликова С.А. (в режиме видеоконференц-связи) по доводам кассационной жалобы, прокурора Снигирь Е.А, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года

Куликов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Куликову С.А. избрана заключение под стражей, арестован в зале суда.

Срок наказания Куликову С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года в отношении Куликова С.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Куликов С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Куликовым С.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куликов С.А. не оспаривая фактические обстоятельства по делу, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, применения судом ст. 64 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возможным было назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Куликова С.А. государственный обвинитель Альметьевской городской прокуратуры Республики Татарстан Исхакова А.Р, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебных решений, просит их оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Куликова С.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании Куликов С.А. виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ признал и показал, что наркотическое средство приобрел через "данные изъяты" оплатил которое через киви-кошелек. Приобретенное наркотическое средство, забрал из места закладки указанной по телефону, и хранил при себе. В последствии был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято.

Показания Куликова С.А. об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, а именно: протоколом изъятия наркотического средства у Куликова С.А.; заключениями эксперта о составе и массе наркотического средства; иными доказательствами, которые подробно приведенны в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Куликова С.А. и его действия квалифицированы правильно, при этом доказанность вины и правильность квалификации осужденным не оспаривается.

Наказание осужденному Куликову С.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Куликову С.А. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, занятой уходом за ребенком, которые в своей совокупности и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, верно признаны судом исключительными обстоятельствами, наказание назначено в соответствии со ст. 64 УК РФ, правильно.

Вывод суда о назначении Куликову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, назначенное осужденному наказание, вопреки его доводам, является справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается судебная коллегия.

Оснований считать назначенное Куликову С.А. наказание, в том числе по доводам жалобы, чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признаны неубедительными и вынесено определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Куликова С.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года в отношении Куликова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Куликова С.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи