Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-15124/2020[77-2957/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Габдульманова С.Г, защитника - адвоката Гавриленко Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Габдульманова С.Г. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Габдульманова С.Г. и возражений исполняющего обязанности прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Мигранова Р.М, судебная коллегия

установила:

приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года

Габдульманов С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 12 мая 2016 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2017 года условное осуждение отменено, Габдульманов С.Г. для отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима;

- 05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2019 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 30 дней;

- 25 сентября 2019 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года - отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года, Габдульманову С.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Габдульманова С.Г. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Габдульманова С.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Габдульманов С.Г. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ООО " "данные изъяты"", без цели хищения.

Это преступление совершено им 29 октября 2019 года на территории Иглинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Габдульманов С.Г. выражает несогласие с приговором, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении него учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении 4 малолетних детей, его участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие наград. Обращает внимание на то, что угнанный автомобиль он вернул, что в отношении него исковых заявлений не поступало, и что потерпевший к нему претензий не имеет. Заявляет, что по предыдущему приговору похищенное он так же возвратил. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит изменить приговор и снизить ему срок наказания.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Мигранов Р.М, приведя доводы о законности и обоснованности состоявшегося в отношении Габдульманова С.Г. приговора, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Габдульманов С.Г. и его защитник Гавриленко Е.Л. доводы кассационной жалобы поддержали.

Прокурор Скворцов О.В. просил состоявшийся в отношении Габдульманова С.Г. приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Габдульманова С.Г. и возражений

исполняющего обязанности прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Мигранова Р.М, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу не допущены.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Габдульмановым С.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства подсудимый Габдульманов С.Г. в присутствии защитника поддержал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, подсудимый Габдульманов С.Г. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью.

Ходатайство Габдульманова С.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО9 заранее направил в адрес суда заявление о своем согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Габдульманова С.Г. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Габдульманова С.Г. виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ООО " "данные изъяты"", без цели хищения, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судом Габдульманову С.Г. назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Габдульманову С.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризующие данные Габдульманова С.Г, имеющиеся в материалах дела, судом исследовались, соответственно, они учитывались при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Габдульманова С.Г. учел: признание им вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение у него на иждивении 4 малолетних детей, его участие в боевых действиях, наличие наград.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Габдульманова С.Г. не имеется.

Угнанный автомобиль потерпевшего был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, последующее возвращение этого автомобиля потерпевшему органом дознания не может относиться к обстоятельствам, смягчающим Габдульманову С.Г. наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении Габдульманова С.Г. обоснованно признал рецидив преступлений, и правильно назначил ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не установив оснований для применения к нему правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного Габдульмановым С.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имелось.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд правильно применил при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно приговору, вопрос о возможности назначения Габдульманову С.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также вопрос о возможности назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом рассматривался.

При этом суд пришел к правильному выводу, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении Габдульманова С.Г. не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Габдульманову С.Г. наказания в виде реального лишения свободы - законны и достаточно аргументированы.

Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление Габдульманова С.Г. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - не имелось.

Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение, назначенное Габдульманову С.Г. по приговору Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года.

При назначении Габдульманову С.Г. окончательного наказания по совокупности приговоров суд правильно применил положения ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Габдульманову С.Г. судом назначен верно, согласно положениям, предусмотренным п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При зачете в срок отбытия наказания времени содержания Габдульманова С.Г. под стражей - нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Габдульманова С.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года в отношении Габдульманова С.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Габдульманова С.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи