Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 7У-15139/2020[77-2817/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Краснова С.Б. и Свиридова Д.В.

при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием:

осужденного Ахметшина Л.Ф.

защитника-адвоката Селяниной О.Г.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахметшина Ленара Флеровича на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года, Приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года, Ахметшин Ленар Флерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

21 июля 2015 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденный 02 октября 2018 года по отбытию срока наказания, - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года в отношении Ахметшина Л.Ф. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Ахметшина Л.Ф, который посредством видеоконференцсвязи и защитника-адвоката Селяниной О.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей изменить приговор и апелляционное определение, судебная коллегия

установила:

по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года Ахметшин Л.Ф. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Ахметшиным Л.Ф. совершено 08 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахметшин Л.Ф. не согласен с судебными решениями, указывает, что приговор и апелляционное определение в отношении него не отвечают требованиям закона, являются незаконными, необоснованными; указывает, что судом не доказана его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ; не устранены противоречия имеющиеся в показаниях свидетелей; судом не проверена версия о совершении преступления в отношении Х.Ф.Ф. иными лицами; не устранены противоречия имеющиеся в заключении судебно-медицинского эксперта, в части наличия на теле потерпевшего телесных повреждений; умысла на причинение потерпевшему тяжкого вредя здоровью у него не было; он не мог предвидеть, что от его ударов потерпевший упадет и ударится о пол; необоснованно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признано совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не установлено в судебном заседании, его признание не мотивировано в приговоре; судом первой инстанции не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание оказание помощи потерпевшему; необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание опасный рецидив преступлений.

Просит изменить приговор и апелляционное определение, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ, исключить из обвинения признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и опасный рецидив преступлений, признать в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Ахметшина Л.Ф. помощник прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданов И.Х. просит оставить приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в отношении осужденного без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Ахметшина Л.Ф. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний самого осужденного Ахметшина Л.Ф. об обстоятельствах, при которых он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Х.Ф.Ф. удары по лицу, от которых последний упал; показаний потерпевшей Т.Ф.Ф, свидетелей И.И.И, П.Р.В, А.Р.Г, Г.А.А, Г.М.К, К.Д.А, Г.И.Р. применительно к обстоятельствам дела; протоколом осмотра места происшествия; заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и степени тяжести причиненных телесных повреждениях Х.Ф.Ф. и причине смерти последнего от этих повреждений; других приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, данных ими в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности осужденного Ахметшина Л.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обоснованы и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре. Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного являются верными, оснований для иной квалификации действий осужденного, как о том, указывается в кассационной жалобе не имеется. Необоснованными являются доводы осужденного о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему иным лицом.

Наказание Ахметшину Л.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья матери.

Также суд обоснованно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Ахметшиным Л.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Нахождение Ахметшина Л.Ф. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления судом было установлено.

Принимая решение о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание Ахметшина Л.Ф, суд обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства дела, что именно нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения привело к тому, что он совершил указанное преступление.

Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, оснований для исключения указанного отягчающего обстоятельства не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, указывая в приговоре на наличие в действиях осужденного такого отягчающего обстоятельства, как опасный рецидив преступлений, суд вышел за рамки положений п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, которая предусматривает, что отягчающим обстоятельством может быть признан рецидив преступлений, без указания на его вид, в связи с чем, в приговор следует внести соответствующие изменения, оснований для снижения наказания не имеется, поскольку судом первой инстанции обоснованно учтено данное обстоятельство, как отягчающее наказание.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, не выявлено. Нарушений судом норм уголовного закона при назначении наказания Ахметшину Л.Ф. не установлено.

Назначенное осужденному наказание, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года в отношении Ахметшина Ленара Флеровича изменить:

указать на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вместо опасного рецидива.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Ахметшина Л.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ахметшина Л.Ф. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи