Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-15299/2020[77-3203/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Попова О.В, при секретаре: Пименове А.М, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, осужденного: Тулина Е.И.

адвоката: Турсуновой Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тулина Евгения Игоревича на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного приговора, доводы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, выступления осужденного Тулина Е.И. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Турсуновой Н.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2017 года

Тулин Евгений Игоревич, 01 марта 1996 года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", не судимый, осуждён:

- по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду N (незаконный сбыт наркотического средства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы;

- по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду N (незаконный сбыт наркотического средства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду N (незаконный сбыт наркотического средства ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы;

- по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду N (незаконный сбыт наркотического средства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы;

- по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду N (незаконный сбыт наркотического средства ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы;

- по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду N (незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду N (покушение на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 3 октября 2017 года.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2017 года по 3 октября 2017 года.

Приговором решены вопросы процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Тулин Е.И. признан виновным в незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (эпизоды NN 1, 3, 4, 5) и в крупном размере (эпизоды NN 2, 6), в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (эпизод N7) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Тулин Е.И. выражает несогласие с приговором, считает его вынесенным с нарушением требований уголовного закона и без учета правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. Указывает, что из установленных судом обстоятельств дела следует, что он поместил ряд свертков в тайники, а 26 апреля 2017 года при проверке его показаний сотрудники полиции изъяли часть свертков, то есть наркотические средства не дошли до потребителя. Считает, что суд ошибочно признал его виновным по эпизоду N6 в сбыте наркотического средства (п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ), поскольку он фактически добровольно сдал наркотическое средство, о котором сотрудникам полиции не было известно и должен быть освобожден от ответственности за данное преступление. Поскольку его действия по эпизодам 1, 3, 4, 5 были объединены единым умыслом на сбыт наркотических средств, которые он не довел до конца по независящим от него причинам, то они должны квалифицироваться как покушение на указанное преступление. Обращает внимание на то, что допущенные нарушения привели к чрезмерному для него наказанию. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с п. "б" ч.3 ст.228.1 (4 эпизода), п. "г" ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на п. "г" ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года кассационная жалоба осужденного Тулина Е.И. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему:

Вина осужденного Тулина Е.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведёнными в приговоре доказательствами.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведённые судом в обоснование виновности Тулина Е.И. доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми.

Преступления, за совершение которых осужден Тулин Е.И, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание каждого преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступления.

Виновность Тулина Е.И. подтверждена показаниями свидетелей, результатами оперативно-разыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколами осмотров мест происшествий и предметов, личного досмотра и выемок, а также другими исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении каждого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызвала, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Тулина Е.И. в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, положенные в основу принятого решения.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нём нашли мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по эпизодам преступлений N 1, 3, 4, 5 по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду преступления N 2 по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду преступления N 7 по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной и сделана на основании обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела.

Оснований согласиться с доводом кассационной жалобы о необходимости квалифицировать действия Тулина Е.И. по осуществлению закладок наркотических средств по эпизодам преступлений N1, 3, 4, 5, как одного преступления, не имеется. Исследованная по делу совокупность доказательств свидетельствует о том, что умысел Тулина Е.И. был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки в разное время и в разных местах.

При таких обстоятельствах действия осужденного Тулина Е.И. в указанной части не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации. Факт приобретения всей партии наркотических средств осужденным в одном месте, сам по себе оснований для иных выводов не дает.

Оснований для квалификации действий осужденного по данным эпизодам преступлений, как покушения на преступление, не имеется, поскольку, как установлено судом, наркотические средства по данным эпизодам преступлений, размещенные осужденным в тайники-закладки, были приобретены потребителями наркотиков.

Наказание Тулину Е.И. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осуждённому Тулину Е.И..

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В тоже время совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступлений, мотивы их совершения, роль осужденного в их совершении, а также данные о его личности, были признаны судом исключительными. В связи с чем, наказание Тулину Е.И. назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Приговором суда Тулин Е.И. признан виновным в том числе и в совершении преступления по эпизоду N6 (незаконный сбыт наркотического средства 24 апреля 2017 года), а его действия квалифицированы по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что Тулин Е.И. в период времени с 21 часа до 23 часов 24 апреля 2017 года (эпизод N6), действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по договоренности с целью последующего сбыта наркопотребителям разместил ранее приобретенное наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2, 13 грамм, то есть в крупном размере, в пяти полимерных свертках в тайниках, расположенных по пяти разным адресам в г.Чистополе, после чего посредством компьютерной программы "Telegram" сообщил о местонахождении тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, а после задержания 26 апреля 2017 года в ходе проверки показаний Тулина Е.И. и проведения осмотров места происшествия вышеназванные 5 свертков были обнаружены и изъяты по указанным Тулиным Е.И. адресам сотрудниками полиции.

При этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами были переданы непосредственным приобретателям наркотических средств, в материалах дела не имеется.

Сам факт передачи Тулиным Е.И, действующим в группе лиц по предварительному сговору, информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами другому лицу - оператору, не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства.

Таким образом, с учетом того, что Тулиным Е.И. действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по преступлению, совершенному в период времени с 21 часа до 23 часов 24 апреля 2017 года (эпизод N6) не смог довести до конца, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, не может свидетельствовать об оконченном сбыте, поскольку соучастник преступления не являлся приобретателем указанных наркотических средств.

Поскольку указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом, что повлияло на квалификацию действий осужденного Тулина Е.И, а также и на размер назначенного наказания, кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а приговор в отношении Тулина Е.И. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

С учетом изложенного, действия осужденного Тулина Е.И. подлежат переквалификации по эпизоду преступления N6 с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов. При этом выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения п. 1 примечаний к статьей 228 УК Российской Федерации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

В связи с чем, не имеется оснований для освобождения осужденного от ответственности по данному эпизоду преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного Тулина Е.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2017 года в отношении Тулина Евгения Игоревича - изменить:

Переквалифицировать действия Тулина Евгения Игоревича по эпизоду преступления N6 с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Тулина Е.И. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна. Судья: