Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-15386/2020[77-3033/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Осипова А.В, защитника-адвоката Ковалевой И.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипова Андрея Валентиновича на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, содержание судебных решений, осужденного Осипова А.В, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ковалеву И.О, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года

Осипов Андрей Валентинович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по двум преступлениям) и назначено наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с дата.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей Осипову А.В. 1 сутки - дата, а также в период времени с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под домашним арестом с дата до дата зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за 2 дня домашнего ареста.

На основании п. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного Осипова А.В. в доход государства взысканы судебные издержки в сумме 4500 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Осипов А.В. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления Осиповым А.В. совершены не позднее 21 июня 2019 года и не позднее 22 августа 2019 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осипов А.В, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в виду назначения чрезмерно сурового наказания.

По мнению осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, давала основания суду назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Утверждает, что преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Находясь под домашним арестом, он не мог работать, не имел денежных средств для содержания семьи и оплаты съемной квартиры. Кроме того, выражает несогласие с постановлением об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, учесть изложенное и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Набережные Челны Абдулвагапов А.Р. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и полагает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными. Виновность Осипова А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Наказание назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела и личности осужденного.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Осипова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации его действий по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Осипова А.В. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Осипову А.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного обоснованно признаны совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, нуждающихся в уходе, наличие у подсудимого и его близких лиц тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение, а также то, что занимается общественно-полезным трудом, в быту характеризуется положительно.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе Осипова А.В. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными. Испытываемые им материальные затруднения, связанные с необходимостью выплаты задолженности по оплате жилья, на что осужденный Осипов А.В. указывает в своей жалобе, являются бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Осипову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суды первой и апелляционной инстанции не усмотрели, не усматривает таких и судебная коллегия.

Назначенное наказание осужденному Осипову А.В. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Довод кассационной жалобы, о несогласии с постановлением об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, может быть обжалован осужденным в кассационном порядке.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Осипова А.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года в отношении Осипова Андрея Валентиновича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи