Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-15390/2020[77-3133/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Рыскулова Ж.Ж, адвоката Андрияновой Е.И.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыскулова Ж.Ж. на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Рыскулова Ж.Ж, адвоката Андрияновой Е.И, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А. просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 мая 2020 года

Рыскулов Ж.Ж, "данные изъяты", судимый:

21 декабря 2011 года Ясненским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 10000 руб.;

15 августа 2013 года Ясненским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 159 УК РФ ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 13.10.2017 года по отбытии наказания;

04 февраля 2019 года Ясненским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы и ограничению свободы на срок 6 месяцев с установлением определенных ограничений. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.02.2019 года окончательно назначено 2 года 17 дней лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.12.2019 года до вступления приговора в законную силу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Рыскулов Ж.Ж. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не нарушено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебного решения в отношении Рыскулова Ж.Ж.

Приговор по ходатайству осужденного Рыскулова Ж.Ж, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Рыскулову Ж.Ж. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Рыскулова Ж.Ж. квалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Рыскулову Ж.Ж, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Суд, при назначении наказания Рыскулову Ж.Ж. учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб и моральный вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении сожительницу в состоянии беременности, положительно характеризуется по месту жительства, прохождения военной службы и имеет благодарности - что отнес к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Рыскулова Ж.Ж. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Рыскулова Ж.Ж, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Рыскулова Ж.Ж. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание Рыскулову Ж.Ж. назначено в соответствии требований ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, положений ч.5 ст.62 УК РФ, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Рыскулову Ж.Ж. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Рыскулова Ж.Ж. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 мая 2020 года в отношении Рыскулова Ж.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: