Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-15403/2020[77-3169/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием прокурора Яшникова С.Е, осужденного Садыкова Р.Н, участвующего посредством видеоконферец- связи, защитника адвоката Котовой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садыкова Руслана Наилевича на приговор Московского районного суда г. Казани от 31 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Садыкова Р.Н. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Садыкова Р.Н, возражения помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С, выслушав выступления осужденного Садыкова Р.Н, защитника Котовой А.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Московского районного суда г. Казани от 31 января 2020 года

Садыков Руслан Наилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 24 мая 2019 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 3 октября 2019 г. Кировским районным судом г. Казани по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 мая 2019 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 2 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 3 октября 2019 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в него время содержания под стражей с 3 октября 2019 г. по 26 ноября 2019 г, согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 г, и с 31 января 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания Садыковым Р.Н. наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 3 октября 2019 г. в местах лишения свободы с 27 ноября 2019 г. по 30 января 2020 г. зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору без применения коэффициента кратности, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Садыков Р.Н. признан виновным в совершении 08.09.2019 г. мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Садыков Р.Н. выражает несогласие с приговором в части наказания и применения коэффициентов кратности. Отмечает, что он совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому у суда имелись основания для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Указывает, что суд необоснованно не зачел в отбытое наказание срок его содержания под стражей в СИЗО с 27.11.2019 по 30.01.2020 г, чем нарушены требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В связи с чем, просит приговор изменить, смягчить ему вид и срок наказания, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на указанную кассационную жалобу помощник прокурора Московского района г. Казани Леонов А.С. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Садыкова Р.Н. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, на основании ходатайства обвиняемого Садыкова, поддержанного им в суде.

Исходя из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, его действия были правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, положительная характеристика в быту, наличие несовершеннолетнего ребенка - сына его сожительницы, с которой он проживал, и престарелой матери-пенсионерки; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд в полной мере учел все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что по предыдущему приговору осужденному было назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то вид исправительного учреждения по настоящему приговору определен судом правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы зачет срока наказания в период с 27.11.2019 по 30.01.2020 г. произведен судом правильно без применения предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициентов кратности.

Так, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в случае назначения наказания по правилам данной статьи в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом указанная норма не предусматривает применение каких-либо коэффициентов кратности.

Части 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ в своем системном соотношении предусматривают, что соответствующие коэффициенты кратности применяются только при зачете времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Соответственно положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются при зачете по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в отбытое наказание по последнему приговору отбытой части наказания по предыдущему приговору после его вступления в законную силу.

Как следует из материалов дела наказание по обжалуемому приговору сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием приговору Кировского районного суда г. Казани от 03.10.2019 г.

Приговор Кировского районного суда г. Казани от 03.10.2019 г, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26.11.2019 г, вступил в законную силу 26.11.2019 г.

Соответственно, в период с 27.11.2019 по 30.01.2020 г. Садыков отбывал наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору Кировского районного суда г. Казани от 03.10.2019 г.

В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ указанный период обоснованно зачтен в отбытое наказание по последнему приговору без применения предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициентов кратности.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Казани от 31 января 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Садыкова Р.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: