Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 7У-15406/2020[77-2893/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунов М.В, судей Кияйкина В.М, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденной Миннивалиева С.М, посредством системы видеоконференц связи

защитника - адвоката Ахметшина Р.Р, прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе, осужденной Миннивалиева С.М. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года.

По приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года:

Миннивалиева С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 октября 2019 года.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания под стражей Миннивалиева С.М. с13 августа 2019 годапо день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Миннивалиева С.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2019 года приговор суда первой инстанции изменен, в резолютивной части приговора постановлено указать об исчислении Миннивалиева С.М. срока начала наказания с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 6 декабря 2019 года, вместо неверно указанного с 18 октября 2019 года.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Миннивалиева С.М. решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей, что судебные решения подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения, Судебная коллегия, установила:

по приговору суда Миннивалиева С.М. признана виновной в том, что в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанесла Х.Р.Р. не менее семи ударов ножом по различным частям тела, причинив тяжкий вред его здоровью.

Преступление Миннивалиева С.М. совершено 8 августа 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Миннивалиева С.М. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, что ее действия являлись необходимой обороной от действий потерпевшего Х.Р.Р, в связи с чем суд должен был руководствоваться ст. 37 УК РФ. Кроме того, указывает, что она ранее не судима. Просит отменить решения, назначить более мягкий вид наказания с применением, ст.64, 73 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Миннивалиева С.М. в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями самой осужденной Миннивалиева С.М, подтвердившей факт нанесения ножевого ранения потерпевшему Х.Р.Р, показаниями потерпевшего Х.Р.Р. о нанесении Миннивалиева С.М. ему множественных ножевых ранений; показаниями свидетелей Г.А.И, З.Г.Е, Г.Р.Н, Г.Л.Д, пояснившими о обстоятельствах совершенного преступления и причастности к совершению преступления Миннивалиева С.М, а также письменными доказательствами, в их числе протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, а к другим отнесся критически.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, позволяет сделать вывод о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, законности и обоснованности приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Миннивалиева С.М. обвинительного приговора.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденной, потерпевшего и свидетелей, указав, что в целом они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденной Миннивалиева С.М. о ее действиях в состоянии необходимой обороны аналогичны ее позиции в судебном заседании как суда первой, так и в суде апелляционной инстанции.

Они были в полном объеме проверены судебными инстанциями и отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивированных суждений как в приговоре, так и в апелляционном определении. Оснований не согласится с выводами нижестоящих судебных инстанции, Судебная коллегия не усматривает.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Миннивалиева С.М. квалифицированы верно. Оснований для оправдания Миннивалиева С.М. или иной квалификации ее действий не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными.

Наказание Миннивалиева С.М, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал, то что Миннивалиева С.М. вину в содеянном признала и раскаялась, сразу предприняла меры сообщить в полицию о совершенном преступлении, а также аморальность поведения потерпевшего, спровоцировавшего подсудимую к совершению преступлению, состояние здоровья ее и ее близких.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом правомерно не установлено.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Миннивалиева С.М. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Назначенное наказание осужденной соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной, которые обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Миннивалиева С.М. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Миннивалиева С.М, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи