Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-15409/2020[77-3171/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием прокурора Яшникова С.Е, осужденного Мучкаева А.П, участвующего посредством видеоконферец- связи, защитника адвоката Карякиной Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мучкаева Александра Павловича на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Мучкаева А.П. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Мучкаева А.П, возражения первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, выслушав выступления осужденного Мучкаева А.П, защитника Карякиной Т.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года

Мучкаев Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 15 января 2016 года освободился по отбытию срока лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто;

- 14 сентября 2016 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 22 ноября 2016 года освободился по отбытию основного наказания;

- 07 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 11 Промышленного района г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Освободился 08 августа 2018 года по отбытию срока основного наказания; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества А.И.О.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Н.Э.О. 18 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по факту совершения преступления 18 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Н.Э.О. 19 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по факту совершения преступления 19 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установлены Мучкаеву Александру Павловичу соответствующие ограничения и возложена обязанность.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Оренбурга от 07 июня 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 год 4 месяца, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установлены Мучкаеву Александру Павловичу соответствующие ограничения и возложена обязанность.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 12-13 марта и 19 апреля 2019 года, содержания под стражей с 20 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под домашним арестом в период с 14 марта по 18 апреля 2019 года - из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительных наказаний постановлено исчислять с момента отбытия Мучкаевым Александром Павловичем основного наказания.

Взыскано с Мучкаева Александра Павловича в пользу Н.Э.Б. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 7600 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 09 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Мучкаев А.П. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в том, что, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, дважды вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, при обстоятельствах подробно изложенных.

В кассационной жалобе осужденный Мучкаев А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части наказания и квалификации его действий. Отмечает, что его действия по эпизодам от 18.04.2019 и от 19.04.2019 г, совершены в течение 24 часов с единым умыслом и должны были быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, однако судом ошибочно квалифицированы как совокупность преступлений. Также полагает, что с учетом установленной у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд должен был назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако в нарушение закона суд назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с чем, просит отменить состоявшиеся судебные решения.

В возражениях на указанную кассационную жалобу первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 2 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора, помимо прочего, указывается дата постановления приговора.

По смыслу ст. ст. 295, 296 УПК РФ приговор постановляется в совещательной комнате и оглашается сразу же после выхода суда из совещательной комнаты.

В силу ст. 312 УПК РФ копия приговора вручается осужденному, его защитнику и обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ст. 389.1, 389.2, 389.13, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции пересматривает по апелляционным жалобам и представлениям приговор и в апелляционном постановлении должен указать пересматриваемое им судебное решение, в том числе дату его вынесения.

Однако обжалуемые судебные решения указанным требованиям закона не соответствуют.

Так, согласно протоколу судебного заседания, приговор в отношении Мучкаева А.П. постановлен и провозглашен судом 13.08.2019 г, после чего судебное заседание было окончено (т. 3 л.д. 225).

Согласно расписке (т. 3 л.д. 239) в тот же день - 13.08.2019 г. осужденному Мучкаеву А.П. разъяснено право на обжалование приговора от 13.08.2019 г.

Согласно расписке (т. 3 л.д. 240) защитник и государственный обвинитель получили копию приговора 13.08.2019 г.

Осужденным Мучкаевым А.П. к кассационной жалобе приложена копия приговора от 13.08.2019 г.

Однако в материалах дела находится оригинал приговора в отношении Мучкаева А.П, датированный 14.08.2019 г. (т. 3 л.д. 226-237).

Согласно материалам апелляционного производства и апелляционному постановлению судом апелляционной инстанции пересматривался приговор от 14.08.2019 г.

Согласно информации и заключению служебной проверки Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30.11.2020 г. рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции и постановление приговора в отношении Мучкаева А.П. состоялось 13.08.2019 г, а в вводной части приговора допущена техническая ошибка относительно даты постановления приговора.

Однако, названные обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии даты постановления приговора от 14.08.2019 г, имеющегося в материалах дела, дате фактического рассмотрения уголовного дела, остались без внимания суда апелляционной инстанции. Указанное не позволяет достоверно судить о том, законность какого именно судебного решения проверена судом апелляционной инстанции, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона (ст. 389.1, 389.2, 389.13, 389.28 УПК РФ) и повлияло на исход дела.

В связи с чем, апелляционное постановление подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

С учетом этого и положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ остальные доводы кассационной жалобы не подлежат разрешению судом кассационной инстанции, а подлежат оценке при новом апелляционном рассмотрении дела.

При этом, принимая во внимание, что Мучкаев был осужден к реальному лишению свободы за ряд преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее неоднократно судим, а также учитывая данные о его личности, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что, находясь на свободе, Мучкаев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки; а более мягкая, чем заключение под стражу, мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение. Поэтому в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Мучкаева А.П. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 октября 2019 года в отношении Мучкаева Александра Павловича отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в Оренбургский областной суд.

Избрать в отношении Мучкаева Александра Павловича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 08 марта 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: