Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-15418/2020[77-3372/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Трухина С.А, Ивановой Н.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление прокурора Яшникова С.Е, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 года

Агафонова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

- 25 сентября 2009 года Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по постановлению Грязовецкого районного суда Волгоградской области от 20 мая 2013 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 2 года, с удержанием 10 процентов из заработка;

- 18 февраля 2015 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 25 сентября 2009 года, к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 марта 2015 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18 февраля 2015 г, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28 ноября 2017 г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 15 ноября 2017 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня;

- 12 июля 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц;

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка. На основании ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 июля 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 июля 2018 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания под стражей в период с 03 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Агафонова В.В. признана виновной в совершении: незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище; похищения у гражданина паспорта.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. не оспаривая выводы суда о виновности Агафоновой В.В, квалификации ее действий и справедливости назначенного наказания указывает о нарушении судом уголовного закона. В обоснование указывает, что в действиях осужденной Агафоновой В.В. судом было установлено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, который является особо опасным. При назначении наказания суд первой инстанции применил положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, однако суд не учел, что в силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ осужденной Агафоновой В.В. время содержания под стражей должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, ссылаясь на п.14 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года N9, указывает, что суд должен назначать вид исправительного учреждения по совокупности приговоров или по совокупности преступлений в соответствии со ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Суд первой инстанции дважды назначил осужденной Агафоновой В.В. вид исправительного учреждения, в связи с чем, указание на назначение осужденной вида исправительного учреждения исправительной колонии общего режима после назначения наказания по совокупности преступлений, подлежит исключению из резолютивной части приговора. Кроме того, исчислять срок наказания судом постановлено с 03 июня 2020 года, то есть с даты вынесения приговора, что противоречит положениям ст. 72 УК РФ, согласно которой, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Просит приговор изменить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденной Агафоновой В.В. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденной Агафоновой В.В. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденной в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Агафоновой В.В. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда. Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденной в совершении преступлений, за которые она осуждена.

Выводы суда о виновности Агафоновой В.В. и квалификация ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ - являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Наказание Агафоновой В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговору отягчающим наказание Агафоновой В.В. обстоятельством суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вопреки правовой позиции изложенной в ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд первой инстанции время содержания Агафоновой В.В. под стражей с 03 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитал с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, поскольку в действиях осужденной содержится особо опасный рецидив преступлений, положения, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) не применяются к осужденной.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденной под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его отмены в части зачета в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года) времени содержания под стражей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации связан с исполнением приговора и подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 УПК РФ.

Кроме того, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Между тем, суд дважды определилвид исправительного учреждения как после применения правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и правил ст. 70 УК РФ. В связи с изложенным, подлежит исключению из приговора после применения правил ч. 3 ст. 69 УК РФ указание об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, как следует из резолютивной части приговора, назначенный Агафоновой В.В. окончательный срок наказания судом постановлено исчислять с 03 июня 2020 года, то есть с даты вынесения приговора. Вместе с тем, по смыслу положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с изложенным, назначенный осужденной окончательный срок наказания следует исчислять не с даты постановления приговора, а с даты вступления его в законную силу.

С учетом изложенного, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. подлежит удовлетворению, а приговор изменению.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 года в отношении осужденной Агафонова В.В. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора после применения правил ч. 3 ст. 69 УК РФ указание об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима;

- в резолютивной части приговора указать, что начало срока отбывания наказания Агафоновой В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 07 июля 2020 года;

-приговор в отношении осужденной Агафоновой В.В. в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания - отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 УПК РФ в ином составе суда.

В остальной части приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 года в отношении осужденной Агафоновой В.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: