Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 7У-15512/2020[77-2903/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, защитника осужденного - адвоката Баранова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиева ФИО10.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав мнение прокурора Овчинниковой О.И, поддержавшей представление об отмене судебных решений в части зачета периода содержания Ганиева под стражей, пояснения адвоката Баранова А.А. об отсутствии возражений, судебная коллегия

установила:

приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Ганиев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по "адрес" и "адрес" Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по "адрес" и "адрес" Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ганиеву А.К. отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Ганиеву А.К. в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ганиеву А.К. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Ганиеву А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Ганиева А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, и с применением ст. 64 УК РФ назначено по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ганиев А.К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с судебными решениями в части исчисления срока наказания. Указывает, что категория совершенного Ганиевым А.К. преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) оставлена без внимания при исчислении срока содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня. Также указывает, что положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ограничивают категорию осужденных, на которых правила п.п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются. Полагает, что суд указав на кратный зачёт срока содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы, неправильно применил уголовный закон и необоснованно улучшил положение осужденного, фактически сократив реальный срок наказания, определенный к отбытию. Просит судебные решения в части зачета времени содержания под стражей Ганиеву А.К. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор в отношении Ганиева А.К. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре. При этом суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия Ганиева А.К. судом квалифицированы правильно.

Требования статьи 60 УК РФ при назначении наказания осужденному судом соблюдены. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона допущено судом первой инстанции при решении вопроса о зачете Ганиеву А.К. в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, что ставит под сомнение справедливость и законность судебных решений.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан Ганиев А.К. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах время содержания Ганиева А.К. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежало зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции данные ошибки суда первой инстанции не исправил.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания, и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Ганиева А.К. в исправительной колонии, препятствуют достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного не истек.

В связи с чем, приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания Ганиева А.К. под стражей до вступления приговора подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ.

В остальной части оснований для пересмотра обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиева Азамата ФИО11 в части разрешения вопроса о зачете Ганиеву А.К. в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в ином составе в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: