Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-15515/2020[77-3267/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, судей Масленникова С.А, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Ершова В.С, защитника - адвоката Андреевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Т.Д.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 мая 2020 года в отношении Ершова В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав мнение осужденного и его защитника - адвоката Андреевой Е.В, просивших об отмене постановления, мнение прокурора Толмосова И.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

"данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Ершов В.С. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением "данные изъяты" от 5 февраля 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, условное осуждение в отношении Ершова В.С. по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный Ершов В.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. До вступления постановления в законную силу Ершову В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 февраля 2020 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 мая 2020 года, принятым в порядке исполнения, в соответствии с положениями п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Ершову В.С. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с 5 февраля 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики выражает несогласие с постановлением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его вынесенным с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Указывает, что период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения постановления) до дня вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) не подлежал зачету в срок в срок лишения свободы с повышающим коэффициентом, предусмотренным ч. 3.1 ст.72 УК РФ, поскольку он находился под стражей в связи с отменой ему условного осуждения. Просит обжалуемое постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ не истек, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о допущении судом первой инстанции нарушения закона при решении вопроса о зачете в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из обжалуемого постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 мая 2020 года период содержания Ершова В.С. под стражей с 5 февраля 2020 года по день вступления постановления в законную силу, то есть по 18 февраля 2020 года, зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд не учёл, что предусмотренные указанной нормой закона правила зачёта наказания применяются лишь в отношении сроков содержания осуждённого под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В период времени с 5 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года Ершов В.С. содержался под стражей по иному основанию, которое не входит в сферу применения частей 3, 3.1-3.3 статьи 72 УК РФ.

При этом по смыслу закона, а также исходя из разъяснений, содержащихся в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года (ответ на вопрос N 12), повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора и не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Таким образом, производя зачет срока содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, суд неправильно применил уголовный закон.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, оно искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет не основанное на законе фактическое уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его отмены с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 мая 2020 года в отношении Ершова В.С. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи