Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-15522/2020[77-3077/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Иванова Д.И, защитника-адвоката Ковалевой И.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Дениса Игоревича на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, содержание судебных решений, осужденного Иванова Д.И, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ковалеву И.О, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степановой О.П, полагавшей приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года

Иванов Денис Игоревич, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

26 марта 2015 года Калининским районным судом г. Уфы по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

15 апреля 2016 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года) по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 20.09.2017 года на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, наказание отбыто;

22 августа 2018 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2018 года, с учетом постановления Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2019 года, окончательное наказание Иванову Д.И. назначено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения осужденному Иванову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под сражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Иванова Д.И. под стражей дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года приговор изменен:

в описательно-мотивировочной части постановлено указать стоимость похищенной фляги, емкостью 30 л - 743 рубля;

общий размер причиненного кражей ущерба снижен до 1198 рублей;

смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

смягчено назначенное наказание Евсееву Н.И. до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено наказание Иванову Д.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 22 августа 2018 года, окончательно назначено Иванову Д.И. наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Евсеев Н.И, приговор которым в кассационном порядке не обжалуется.

Иванов Д.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Ивановым Д.И. совершено 12 февраля 2019 года в д. Улукулево Кармаскалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов Д.И, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в виду назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалы дела не содержат объективных данных о том, каким образом такое состояние повлияло на его поведение при совершении преступления. Из описательно-мотивировочной части следует, что он неоднократно осужден за хищение имущества, что подтверждает несостоятельность выводов суда о том, что состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления.

Кроме того, отмечает, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 года наказание, назначенное по приговору от 22 августа 2018 года снижено, что влечет за собой снижение наказания по настоящему приговору назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кармаскалинского района Республики Башкортостан Аминев А.Т. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и полагает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными. Оснований для, исключения отягчающего наказание обстоятельства - состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку данный факт установлен и подтверждён показаниями осужденных, свидетелей и другими материалами дела. Тот факт, что назначенное наказание по приговору от 22 августа 2018 года было снижено, в связи с чем, необходимо снизить наказание по ст. 70 УК РФ, не является основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Иванова Д.И. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, а к другим отнесся критически.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденных Евсеева Н.И, Иванова Д.И, потерпевшего Б Г.В. и свидетелей обвинения И И.Н, Г Р.Г, данные ими в ходе предварительного расследования, свидетелей - сотрудников полиции У Р.Р, Д А.Ю, достоверными, указав, что в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Иванова Д.И. с их стороны предыдущими судебными инстанциями установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Иванова Д.И. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Иванову Д.И. суд (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года) в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного обоснованно признаны явка с повинной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и просившего не лишать Иванова Д.И. свободы, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, служба в рядах Вооруженных сил в "данные изъяты".

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обосновано признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку выводы суда в этой части подробно и убедительно аргументированы, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Иванову Д.И. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой и апелляционной инстанции не усмотрели, не усматривает таких и судебная коллегия.

Назначенное наказание осужденному Иванову Д.И. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом при назначении наказания осужденному не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При проверке доводов жалобы такие нарушения установлены.

По приговору от 14 ноября 2019 года окончательное наказание Иванову Д.И. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом наказания, назначенного приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2018 года.

11 декабря 2019 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2018 года изменен, снижено наказание, назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, наказание на основании ст. 70 УК РФ судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 5 февраля 2020 года, было назначено Иванову Д.И. без учета определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 года.

Указанные обстоятельства должны быть учтены при назначении судом апелляционной инстанции окончательного наказания Иванову Д.И. по приговору от 14 ноября 2019 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, окончательное наказание назначенное по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 22 августа 2018 года (с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 года), подлежит снижению.

В связи с приведенными обстоятельствами следует признать судебные решения недостаточно мотивированными в части назначенного Иванову Д.И. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года в отношении Иванова Дениса Игоревича - изменить:

снизить назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова Дениса Игоревича - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи