Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-15619/2020[77-3100/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Петрова В.А, защитника-адвоката Назарова А.В, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова В.А. на приговор Дёмского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Петрова В.А. и адвоката Назарова А.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Дёмского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года

Петров В.А, "данные изъяты", судимый:

3 марта 2010 года Дёмским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

13 октября 2011 года Октябрьским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по ч.5 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Дёмского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 3 марта 2010 года с учетом последующих изменений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2012 года освобожден 28 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 26 дней;

23 декабря 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 13 октября 2011 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 ноября 2017 года по отбытии срока;

6 августа 2018 года Кировским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Дёмского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

28 августа 2018 года Дёмским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2 июля 2019 года Дёмским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по п. п."а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 6 августа 2018 года, Дёмского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 28 августа 2018 года с учетом изменений к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден:

- по ст.322.3 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, - по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Петрову В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Дёмского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 2 июля 2019 года, окончательно назначено Петрову В.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Петрову В.А. исчислен с 26 декабря 2029 года. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Дёмского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 2 июля 2019 года, с 2 июля 2019 года по 25 декабря 2019 года.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Этим же приговором осуждены М.А.В. и Г.И.А..

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года приговор суда в отношении Петрова В.А. и М.А.В. изменен, частично удовлетворена апелляционная жалоба: их действия по преступлению от 22 ноября 2018 года (по факту кражи телевизора П.О.П..) квалифицированы по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание Петрову В.А. 10 месяцев лишения свободы, М.А.В. 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ст.322.3, ч.1 ст.119, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ Петрову В.А. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2019 года, Петрову В.А. окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений апелляционным определением, Петров В.А. признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; угрозу убийством Х.Р.Р. если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; тайное хищение имущества П.О.П., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; открытое хищение имущества Г.И.Р. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены осужденным в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петров В.А. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, полагает, что неправильное применение уголовного закона повлекло несправедливость приговора. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Дёмского района г. Уфы Республики Башкортостан ФИО13 просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Петрова В.А. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина К.Д.А. по месту пребывания в Российской Федерации; угрозы убийством Х.Р.Р., поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; тайного хищения имущества П.О.П. открытого хищения имущества Г.И.Р., в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Виновность Петрова В.А. установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

В основу приговора судом верно взяты показания осужденного Петрова В.А, в которых он признавал вину и давал пояснения об обстоятельствах совершения им преступлений.

Показания осужденного согласуются с совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевших Х.Р.Р. П.О.П. Г.И.Р. об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений, показаниями свидетелей обвинения. Виновность Петрова В.А. в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал показания потерпевших, свидетелей, которые положил в основу приговора, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Причин для оговора осужденного потерпевшими, свидетелями, судом первой инстанции не установлено. Показания данных лиц являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Петрова В.А. в содеянном, не содержат.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Петрова В.А. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Петрова В.А. судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось. Объективных оснований для разумных сомнений в стоимости похищенного имущества суду не представлено, а судом не установлено.

Оснований не доверять доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, у суда не имелось.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденному Петрову В.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: по всем эпизодам преступлений - "данные изъяты"; по ч.1 ст.119, п. "а" ч.3 ст.158, п. п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. "а" ч.3 ст.158, п. п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Таким образом при назначении наказания судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о назначении Петрову В.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному. При назначении наказания, вопреки доводам осужденного, положения уголовного закона судом не нарушены.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Петрову В.А. наказание, с учетом внесенных изменений апелляционным определением, соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену состоявшихся в отношении Петрова В.А. судебных решений, не допущено.

Основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Петрову В.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Дёмского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года в отношении Петрова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрова В.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи