Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-15655/2020[77-2978/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, Судей Кияйкина В.М, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

защитника-адвоката Непомнящей М.Н, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абросеев В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Моргаушского района Чувашской Республики от 28 мая 2020 года, апелляционное постановление Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N2 Моргаушского района Чувашской Республики от 28 мая 2020 года:

Абросеев В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый 11 августа 2016 года приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 7 августа 2019 года, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УКРФ, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Абросеев В.Г. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Абросеев В.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски В.Л.С. удовлетворены полностью.

Взыскано с Абросеев В.Г. в пользу В.Л.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в общем размере 7 919 рублей 70 копеек.

Апелляционным постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года приговор изменен:

-исключено из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

-смягчено назначенное Абросеев В.Г. наказание по ч. 1 ст. 159.3 УКРФ до 11 месяцев лишения свободы;

-исключено из резолютивной части указание о назначении Абросеев В.Г. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ;

-в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено Абросеев В.Г. окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление защитника-адвоката Непомнящей М.Н, поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Абросеев В.Г. признан виновным в краже, а также мошенничестве с использованием электронных средств платежа при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Абросеев В.Г, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", а также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд не признал его заболевание "бронхиальную астму". Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. полагает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции является справедливым. Просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Абросеев В.Г. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Абросеев В.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которым согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Абросеев В.Г. в содеянном. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При решении вопроса о назначении Абросеев В.Г. наказания судом (с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции) учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (рецидива преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Абросеев В.Г. суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в период Военной службы в рядах Российской армии в боевой операции в Республики Афганистан, а также инвалидность осужденного.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличия у осужденного хронического заболевания "бронхиальная астма" и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции обосновано исключил из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчив назначенное наказание, а также исключил из резолютивной части указание о назначении Абросеев В.Г. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ, применив положение ч. 2 ст. 69 УК РФ назначил наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 ч. 3 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Данное решение в достаточной степени мотивировано.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения определено верно.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Абросеев В.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Абросеев В.Г. неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Моргаушского района Чувашской Республики от 28 мая 2020 года, апелляционное постановление Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абросеев В.Г, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи