Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-15672/2020[77-345/2021-(77-3974/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

защитника-адвоката Сядукова Д.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Разумова А.А. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 7 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления адвоката Сядукова Д.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия

установила:

приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 7 августа 2018 года

Разумов А.А, "данные изъяты" несудимый, - осужден по:

п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (13 эпизодов) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа за каждое преступление.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Разумову А.А. определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 августа 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 марта 2018 года по 6 августа 2018 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Разумов А.А. признан виновным:

- в совершении 13 эпизодов незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "данные изъяты" в период с 12-13 марта 2018 года;

- в совершении 2 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "данные изъяты" в марте 2018 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Разумов А.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. В обоснование жалобы указывает, что его действия по 13 эпизодам преступлений неверно квалифицированы по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как оконченный состав преступления. Считает, что данные преступления не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку материалами дела установлено, что он поместил психотропные вещества в тайники и о местонахождении тайников сообщил неустановленному лицу для осуществления последующего сбыта наркотических средств. Данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, при этом доказательств того, что координатор преступлений подыскал приобретателей наркотических средств и сообщил им сведения о местонахождении тайников, не имеется. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия по 13 эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на 13 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии со ст.ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 317.7 УПК РФ: содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Разумов А.А, а также выводы суда о соблюдении Разумовым А.А. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве; указана квалификация его действий.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Разумова А.А. подтверждена доказательствами, собранными в период предварительного следствия, и постановилобвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не установлено.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

Согласно приговору суда, Разумов А.А. осужден, в том числе, за совершение 12-13 марта 2018 года незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "данные изъяты" то есть за 13 преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицируя действия осужденного Разумова А.А, связанные с размещением психотропных веществ в тайники-закладки, как 13 оконченных преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд в приговоре указал, что Разумов А.А, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, размещал в потайных местах психотропные вещества, после чего передавал указанному неустановленному лицу сведения об адресе и конкретном месте нахождения указанных тайников.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в ходе осмотров места происшествия психотропные вещества из оборудованных осужденным тайников-закладок были изъяты сотрудниками полиции, при этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайников-закладок были переданы непосредственным приобретателям психотропных веществ, материалы дела не содержат.

Сам факт передачи информации о месте расположения тайника-закладки другому лицу не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку в данном случае другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем психотропных веществ.

При таких обстоятельствах следует признать, что 13 преступлений Разумовым А.А. и неустановленным лицом, совершившими умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, судом первой инстанции при квалификации совершенных Разумовым А.А. 13 преступлений как оконченных допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора путем переквалификации действий осужденного с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений) на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений) - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Юридическая квалификация действий осужденного Разумова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "данные изъяты" группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, и является правильной.

При назначении Разумову А.А. наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом учтены: совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и прежнему месту работы, УУП и по месту содержания в СИЗО- "данные изъяты" характеризуется положительно, имеет "данные изъяты"

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Выводы суда о назначении Разумову А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с совершением покушения на преступление, ч. 2 ст. 62 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Разумову А.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Внося в приговор изменения в части квалификации действий осужденного Разумова А.А, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначает осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений) с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельств их совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, которые были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой, а также учитывает наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяя положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенными выше обстоятельствами судебная коллегия полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанных 13 преступлений в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории совершенных Разумовым А.А. 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по всем пятнадцати эпизодам преступной деятельности Разумовым А.А. совершены покушения на преступления, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Соответственно, указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 7 августа 2018 года в отношении Разумова А.А. изменить.

Переквалифицировать действия Разумова А.А. с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений) на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений).

Назначить Разумову А.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений) наказание в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое преступление.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Разумову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Разумова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Разумова А.А. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи