Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-15680/2020[77-3119/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Плахотник М.В. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Ибрагимова А.С. средством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Турсуновой Н.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ИАС на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Ибрагимова А.С. и его защитника - адвоката Турсунову Н.Р, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор подлежит изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года, ИАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и осужденный отправлен для отбывания наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года не обжаловался.

Обжалуемым приговором Ибрагимов А.С. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов А.С, выражая несогласие с приговором, просит исключить из него незаконное приобретение наркотического средства, поскольку судом не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию: место, время, способ приобретения, изъятого у него наркотического средства. Также указывает, что судом не учтено обстоятельство, смягчающее наказание, пенсионный возраст его матери. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Курунтяевой О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационный инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении Ибрагимова А.С. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.

Между тем по данному уголовному делу допущены существенные нарушения закона.

Из описания преступного деяния усматривается, что *** ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" Ибрагимов А.С. незаконно приобрел для личного потребления, путем оплаты через электронный терминал 2 200 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ******** массой 2, 027 грамма, которое хранил при себе до момента его изъятия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обстоятельства незаконного приобретения Ибрагимовым А.С. наркотического средства судом не были установлены, что имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ, а поэтому из осуждения Ибрагимова А.С. необходимо исключить по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащегося в своем * ********, массой 2, 027 грамма, которое хранил при себе до момента его изъятия.

Данное изменение приговора влечет за собой и снижение срока наказания, назначенного Ибрагимову по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, пенсионный возврат матери осужденного, не имеется, поскольку данное обстоятельство не входит в обязательный перечень обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников.

Таким образом, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Ибрагимова А.С. в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Ибрагимов А.С, являясь условно осужденным, совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему правильно назначено по правилам ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному верно определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах в остальной части приговор в отношении Ибрагимова А.С. необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года изменить:

исключить из осуждения ИАС по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащееся в своем составе 1 ******* массой 2, 027 грамма, в крупном размере;

снизить назначенное ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить Ибрагимову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колони строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ИАС удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Жданович

Судьи М.В. Плахотник

В.И. Синяев