Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-15753/2020[77-3212/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием:

прокурора Пинус Я.А, защитника - адвоката Акимовой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черемицына АО на приговор Унинского районного суда Кировской области от 27 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Акимову И.А, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Унинского районного суда Кировской области от 27 августа 2019 года

Черемицын АО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

22 апреля 2011 года по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29 мая 2014 года;

27 октября 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 27 октября 2015 года в виде 5 дней лишения свободы, и окончательно назначено Черемицыну А.О. наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Черемицыну А.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1, части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей, с 04 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Черемицын А.О. признан виновным и осужден за покушение на хищение денег путем обмана потерпевших в период с 11 по 26 мая 2018 года на общую сумму 268000 рублей, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черемицын А.О. считает наказание излишне суровым, назначенным без учета положений УК РФ и УПК РФ, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание с применением положений статьи 64, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В обоснование требований кассационной жалобы указывает, что суд первой инстанции, установив наличие в деле совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, необоснованно не применил положения части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ.

Обращает внимание, что назначенное наказание является необоснованным, превышает максимальный срок наказания, которое может быть назначено осужденному с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайству Черемицына А.О. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имелось.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился Черемицын А.О, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 159 УК РФ судом правильно квалифицированы.

Наказание Черемицыну А.О. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не найдено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы срок наказания судом первой инстанции определен с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62, частью 3 статьи 66 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как указано в приговоре, при назначении наказания осужденному установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, с связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

При назначении наказания по совокупности приговоров судом первой инстанции нарушение положений статьи 70 УК РФ не допущено.

Назначенное Черемицыну А.О. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом назначен в строгом соответствии с требованиями закона.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Черемицына А.О, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Унинского районного суда Кировской области от 27 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 октября 2019 года в отношении Черемицына АО оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черемицына А.О. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи