Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-15873/2020[77-110/2021-(77-3737/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Кияйкина В.М, Краснова С.Б, при секретаре Божко Ю.А.

с участием

осужденного Крамзина Р.В, посредством системы ВКС

прокурора Тишковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Крамзин Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 11 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденного Крамзина Р.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, просившей об изменении постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 11 февраля 2010 года

установила:

11 февраля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области

Крамзин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 2 июня 2009 года Бугурусланским городским судом Оренбургской области по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по

- ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ.

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

- ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 2 июня 2009 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 2 июня 2009 года, и окончательно Крамзин Р.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Крамзин Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2010 года.

11 февраля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области уголовное преследование по обвинению Крамзина Р.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении М.И.И. от 1 сентября 2009 года) прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, предъявленного Крамзин Р.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 7 ст. 246 УПК РФ

В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 11 февраля 2010 года не обжаловалось.

В кассационной жалобе Крамзин Р.В, выражает несогласие с постановлением от 11 февраля 2010 года. Полагает, что существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Указывает на нарушение ст. 133, 134 УПК РФ, поскольку судом при вынесении обжалуемого постановления не признано за Крамзин Р.В. право на реабилитацию. В кассационной жалобе Крамзин Р.В. просит постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 11 февраля 2010 года изменить, признать за ним право на реабилитацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В судебном заседании 11 февраля 2010 года старший помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Янчуркин В.В. отказался от обвинения Крамзин Р.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении М.И.И. от 1 сентября 2009 года в связи с отсутствием в действиях Крамзин Р.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в случае отказа государственного обвинителя в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении признает за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Однако, в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 11 февраля 2010 года отсутствует указание на признание за Крамзин Р.В. права на реабилитацию.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих в уголовном судопроизводстве" основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является вынесенное постановление о прекращении уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Право на реабилитацию признается за лицом судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями ст. 134 УПК РФ должно быть указано в резолютивной части постановления.

Требование вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона не выполнены, за Крамзин Р.В. не было признано право на реабилитацию.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся судебное решения, признав за Крамзин Р.В. в соответствии с требованиями ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

Определила

Кассационную жалобу Крамзин Р.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 11 февраля 2010 года изменить, признать за Крамзин Р.В, право на реабилитацию и разъяснить, что он может обратиться за возмещением вреда в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи