Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-15987/2020[77-3124/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Самитова М.Р, при секретаре: Шеховцовой К.И, с участием:

осужденной: Сираевой Г.Г, прокурора: Снигирь Е.А, адвоката: Дудко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Сираевой Гульнары Ганифовны на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденной Сираевой Г.Г. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Дудко А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Самары от 07 октября 2019 года

Сираева Гульнара Ганифовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", ранее судимая:

12 сентября 2013 года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

17 декабря 2013 года Нуримановским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2013 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 17 декабря 2013 года.

31 марта 2014 года Нуримановским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2013 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима. Освободилась 16 августа 2016 года по отбытию срока наказания.

19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 19 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19 июля 2017 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 10 декабря 2018 года наказание заменено на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 05 дней; постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года заменено определенное постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 10 декабря 2018 года наказание в виде ограничения свободы в его неотбытой части сроком 3 месяца 22 дня на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 26 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужденная:

11 июля 2019 года мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, 08 августа 2019 года мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан по ст. 319, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, - осуждена по п. п. "в" "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Сираевой Г.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев определено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев в течение которого осужденная Сираева Г.Г. должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ Сираева Г.Г. обязана в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Мера пресечения Сираевой Г.Г. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговор мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года определено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Сираева Г.Г. признана виновной в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО9 в размере 13.000 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в период времени со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Сираева Г.Г. просит приговор изменить, прекратить производство по делу. Указывает об отсутствии у нее умысла на совершение "данные изъяты" хищения чужого имущества, поскольку она вернула похищенные денежные средства. Также полагала возможным переквалифицировать ее действия на ст. 159.3 ч. 1 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО2 "адрес" Республики Башкортостан ФИО10 считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Сираевой Г.Г. в совершении преступления, за совершение которого она осуждена, являются обоснованными и подтверждаются: признательными показаниями самой Сираевой Г.Г, показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которых вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в д. ФИО2 к Сираевой Г.Г, где они в компании распивали спиртные напитки, после чего он уснул, проснувшись на следующий день, не обнаружил в кармане своих брюк денежные средства в размере 13.000 рублей, в похищении которых призналась осужденная, причиненный ему ущерб является значительным; а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Суд обоснованно признал показания данных лиц достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности Сираевой Г.Г. не имеется.

Кроме показаний указанных лиц, вина осужденной подтверждается другими объективными доказательствами: заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, согласно которой Сираева Г.Г. добровольно сообщила о краже денег из одежды потерпевшего, распиской ФИО9 о возмещении Сираевой Г.Г. ему материального ущерба в размере 13.000 рублей, а также иными доказательствами, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем, обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Сираевой Г.Г. обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий осужденной по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является правильной и судом мотивирована.

Размер похищенного имущества у потерпевшего ФИО9 судом установлен правильно на основании исследованных в судебном заседании доказательствах.

Квалифицирующий признак преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и установлен, исходя из имущественного положения потерпевшего и является для него значительным.

Квалифицирующий признак "из одежды, находившейся при потерпевшем" также подтвержден, поскольку денежные средства осужденная "данные изъяты" похитила из кармана брюк, надетых на потерпевшем.

Оснований для иной квалификации действий осужденной либо прекращения производства по делу не имеется.

Справедливость назначенного осужденной Сираевой Г.Г. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность осужденной, суд назначил Сираевой Г.Г. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осуждё ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ является правильным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Не назначая дополнительное наказание, суд привел доводы принятого решения.

По своему виду и размеру назначенное Сираевой Г.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания осужденной не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденной, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденной Сираевой Г.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года в отношении Сираевой Гульнары Ганифовны - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой Сираевой Г.Г. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: