Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-16057/2020[77-3339/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Никоновой Я.А, адвоката Деньговой Л.В, осужденного Бисерова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бисерова В.С. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Деньговой Л.В. и осужденного Бисерова В.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Никоновой Я.А, просившей об отмене судебных решений и направлении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2020 года

Бисеров В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу

"адрес", осужденному ДД.ММ.ГГГГ

года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением

свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания

в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бисеров В.С. просит судебные решения отменить, его ходатайство удовлетворить, мотивируя тем, что он отбыл более половины срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, работает, за все время отбывания наказания взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, прошел обучение и получил специальность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Приволжского районного суда

г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года, подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкого преступления, может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, с учетом имеющихся у него поощрений и взысканий.

Из материалов дела следует, что осужденный Бисеров В.С. отбыл более 1/2 срока наказания, характеризуется положительно, имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, активно участвует в жизни отряда, трудоустроен, поддерживает социальные связи. За период отбывания наказания взысканий не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Администрация учреждения считает целесообразным замену наказания более мягким видом наказания- принудительными работами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Бисерова В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции фактически не обосновал принятое им решение, не привел каких-либо значимых обстоятельств, препятствующих замене неотбытой Бисеровым В.С. части наказания более мягким видом наказания, сослался на мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства, на отсутствие достаточных оснований считать, что осужденный полностью доказал свое исправление, а также на отсутствие сведений, безусловно подтверждающих утрату осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Между тем, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания более мягким видом.

В постановлении суда первой инстанции каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Бисерова В.С. судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения постановление суда первой инстанции, указал, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, но в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ надлежащим образом это не мотивировал.

Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства осуждённого Бисерова В.С. суды в нарушение п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" мотивировали основаниями, не предусмотренными законом.

Судами первой и апелляционной инстанции в полной мере не учтены критерии замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обжалуемых решениях не мотивировано, почему совокупность положительно характеризующих осужденного данных не свидетельствует о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием, на основанные на законе причины, препятствующие удовлетворению ходатайства, не сослался, в связи с чем обжалуемые постановления суда первой инстанции и апелляционной инстанции признать соответствующими требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ нельзя.

В этой связи суд кассационной инстанции находит постановления судов первой и апелляционной инстанций в отношении осужденного Бисерова В.С. подлежащими отмене, как вынесенными с существенными нарушениями закона, повлиявшими на исход дела.

В этой связи суд кассационной инстанции находит постановления судов первой и апелляционной инстанций в отношении осужденного Бисерова В.С. подлежащими отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные нарушения, дать мотивированную и объективную правовую оценку поведению осужденного за весь период отбывания им наказания и принять законное, обоснованное решение, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года в отношении Бисеров В.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Бисерова В.С. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Копия верна

Судья