Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-16059/2020[77-3300/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием

прокурора Толмосова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джафарова И.Н. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2020 года

Джафаров И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 1 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьский Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 6 сентября 2018 года, - 31 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьский Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 31 мая 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Джафаров И.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в отношении ФИО10 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джафаров И.Н, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд без учета смягчающих обстоятельств необоснованно назначил ему максимальный срок наказания в виде исправительных работ. Просит отменить либо изменить приговор, снизить назначенное наказание и освободить из мест лишения свободы.

В письменных возражениях помощник прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан Латыпова Г.М. и потерпевший ФИО10 считают приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просят его оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Джафарова И.Н. в совершении преступления являются обоснованными и помимо показаний осужденного, не отрицавшего нанесение одного удара рукой потерпевшему ФИО10, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о том, что в результате удара осужденного потерпевший упал на землю; показаниями свидетеля ФИО14 об известных ей обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта ФИО15 и его показаниями о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего и степени тяжести причиненного вреда здоровью; другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Джафарова И.Н. обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены одинаковые возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Юридическая квалификация действий Джафарова И.Н. по ч. 1 ст. 118 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По настоящему делу данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении Джафарову И.Н. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство, которым признано наличие у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Как усматривается из материалов дела, после причинения потерпевшему ФИО10 телесного повреждения Джафаров И.Н. организовал вызов ему бригады "Скорой медицинской помощи", а также содействовал медицинским работникам в госпитализации потерпевшего. Показания Джафарова И.Н. в этой части не оспорены, а напротив подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13

Несмотря на это, суд не дал должной оценки указанному обстоятельству.

С учетом изложенного, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание Джафарова И.Н. оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Поскольку указанное обстоятельство не было принято во внимание судом, что повлияло на назначение наказания осужденному, приговор в отношении Джафарова И.Н. в данной части подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, а срок назначенного осужденному наказания - снижению. При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначенный Джафарову И.Д. вид наказания не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающие право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о необходимости зачета в срок наказания времени содержания под стражей Джафарова И.Н. подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что до вступления настоящего приговора в законную силу осужденный под стражей не находился, в отношении него была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из системного толкования норм главы 47.1 УПК РФ, доводы Джафарова И.Д. о незаконности постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2020 года, вынесенного в порядке исполнения обжалуемого приговора, не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку указанное судебное решение подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи на него отдельной кассационной жалобы в порядке выборочной кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2020 года в отношении Джафарова И.Н. изменить:

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Джафарова И.Н. - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и снизить назначенное наказание до 1 года 9 месяцев исправительных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Джафарова И.Н. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи