Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-16060/2020[77-3064/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Кияйкина В.М, Петровой Н.Е.

при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Васяев В.Н, посредством системы видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Чекулаевой Л.С, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васяев В.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступления осужденного Васяев В.Н. и защитника-адвоката Чекулаевой Л.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2019 года:

Васяев В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый

осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 декабря 2019 года.

Зачтено время содержания Васяев В.Н. под стражей с 3 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12 февраля 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Васяев В.Н. признан виновным в применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 10 июня 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Васяев В.Н. выражает несогласие с судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом в должной мере не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не применена ч.2 ст. 61 УК РФ. Считает, что признание иных смягчающих наказание обстоятельств, должны быть признаны исключительными обстоятельствами для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также позволяющими назначить наказание с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ назначить наказание с применением ч.2 ст. 61, ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Васяев В.Н. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Васяев В.Н. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Васяев В.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по ч.2 ст.318 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Васяев В.Н. наказания соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника инвалида 2 группы, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него хронических заболеваний, а также травмы позвоночника (компрессионный перелом тела позвонка), мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции о непризнании в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, надлежащим образом мотивирован судами. Оснований не согласится с выводами судов, Судебная коллегия не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Васяев В.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

По своему размеру назначенное наказание Васяев В.Н. соответствует требованиям ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб и представления, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Васяев В.Н. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васяев В.Н, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи