Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-16070/2020[77-3113/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесниковой Е.В., судей Трухина С.А., Ивановой Н.А., при секретаре Рахманиной А.А., с участием:

осужденного Анисимова Г.В, защитника-адвоката Лукьянчикова И.Д, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анисимов Г.В. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления осужденного Анисимова Г.В. и адвоката Лукьянчикова И.Д, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е. об оставлении приговора без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2020 года

Анисимов Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 16 февраля 2017 Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 09 марта 2017 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением от 06 июня 2017 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 34 дня;

- 20 октября 2017 Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии- поселении. Освобожден 04 октября 2019 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и обязанности, указанные в приговоре.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Анисимов Г.В. признан виновным в совершении: кражи, т.е. "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Г.А.М.); грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражи, т.е. "данные изъяты" хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей О.Н.П.).

Преступления совершены в "адрес" Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов Г.В. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, поскольку судом был неправильно применен уголовный закон и назначено чрезмерно суровое наказание, а также неправильно определен вид исправительного учреждения. В обоснование указывает, что судом неправильно определен вид рецидива - опасный, поскольку он осужден был к наказанию в виде лишения свободы лишь один раз. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а при назначении окончательного наказания, суд должен был применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения ему должен быть назначен исправительная колония общего режима. Просит приговор изменить, изменить вид рецидива, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях и.о. прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Мигранов Р.М. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Анисимов Г.В. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Анисимовым Г.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Анисимову Г.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Действиям Анисимова Г.В. судом дана верная юридическая оценка по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Анисимову Г.В. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Анисимову Г.В. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Анисимову Г.В. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденному Анисимову Г.В. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не установлено. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного Анисимова Г.В.

Окончательное наказание осужденному Анисимову Г.В. назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Доводы осужденного о необходимости применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ являются необоснованными, поскольку не основаны на законе. Поскольку осужденным Анисимовым Г.В. совершены преступления, в том числе, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относится к тяжкому преступлению, суд при назначении окончательного наказания осужденному по совокупности преступлений обоснованно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вид рецидива - опасный, судом определен в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, Анисимовым Г.В. совершено преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и относящиеся к тяжкому, по которому он осужден к реальному лишению свободы, при наличии двух судимостей за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы. При этом условное осуждение по приговору от 16 февраля 2017 года было отменено осужденному приговором от 20 октября 2017 года, и данная судимость в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судом обоснованно учитывалась при определении осужденному вида рецидива.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Анисимова Г.В.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2020 года в отношении Анисимов Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Анисимова Г.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи