Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-16083/2020[77-3265/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Борченко Д.Ю, при секретаре Мишаковой А.С, с участием прокурора Ганиной Т.Н, адвоката Белинского С.А, потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей - адвоката Лоткова Е.А, рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО13 на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 февраля 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23 июля 2020 года в отношении Царькова Ивана Анатольевича.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление потерпевшей ФИО1 и представителя потерпевшей - адвоката Лоткова Е.А. в поддержание доводов жалобы, выступление адвоката Белинского С.А, возражавшего против доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 февраля 2020 года

Царьков Иван Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 15.10.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка N9 Советского района г.Орска Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, приговор вступил в законную силу 26.10.2019г.; 19.11.2019 г. исполнительное производство прекращено в связи с оплатой штрафа;

осуждён по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскано в пользу ФИО3 в Царькова Ивана Анатольевича в счет возмещения причиненного материального ущерба 72725 рублей 40 коп.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.12.2019 г. на имущество, принадлежащее Царькову И.А.: легковой универсал "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N, ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 23 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Царьков И.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 10 ноября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1, не оспаривая установленные судом обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с размером присужденной судом суммы в счет компенсации морального вреда, считая ее чрезмерно низкой. Считает, что суд разрешилвопрос о компенсации морального вреда, основываясь не на требованиях закона, а по факту самостоятельно определенной подсудимым Царьковым И.А. суммы морального вреда и перевода денежных средств на счет потерпевшей в размере 500 000 рублей. Указывает, что судом не было учтено материальное положение осужденного, его возраст, сведения о стоимости имеющегося у него автомобиля, а также ее (потерпевшей) моральные страдания. Вопрос о размере компенсации морального вреда суд вынес без учета требований о законности, обоснованности и справедливости.

Просит приговор в части отказа в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рулей отменить, исковые требования о взыскании компенсации морального среда удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного дана верно по ч.3 ст.264 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, п.1.1 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ суд обоснованно взыскал с осужденного в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 72725, 40 рублей.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при постановлении приговора.

Вопреки доводам жалобы, гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда рассмотрен в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела, соблюдением принципов разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, материального и имущественного положения осужденного.

Сумма, определенная судом к взысканию с осужденного в счет возмещения морального вреда потерпевшей в размере 500 000 рублей, которая в ходе судебного разбирательства была компенсирована подсудимым в полном объеме, является обоснованной и справедливой.

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, как ставит об этом вопрос представитель потерпевшей в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 февраля 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23 июля 2020 года в отношении Царькова Ивана Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: