Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-16099/2020[77-3309/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием:

прокурора

Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гребенникова ИВ на приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 30 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Слободского районного суда Кировской области от 15 июня 2020 года

Гребенников ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

10 августа 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 09 июня 2018 года;

27 декабря 2018 года по статьям 158.1, 158.1, 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 170 часов обязательных работ;

15 февраля 2019 года по части 3 статьи 30, статьи 158.1, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 27 декабря 2018 года окончательно назначено 6 месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

11 апреля 2019 года по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 15 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытию наказания 27 декабря 2019 года;

06 мая 2020 года по статье 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Наказание не отбыто, осужден по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 01 марта 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца, по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца, по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ частичным сложением назначенных наказаний назначено Гребенникову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 мая 2020 года окончательно назначено Гребенникову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 30 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Гребенникову И.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 15 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 30 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Гребенников И.В. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения из магазина "данные изъяты" а также совершение ДД.ММ.ГГГГ покушений на мелкие хищения из магазинов "данные изъяты" в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гребенников И.В. считает назначенное наказание излишне суровым, назначенным без учета положений УК РФ и УПК РФ, просит приговор и апелляционное постановление изменить, снизить наказание, с применением статей 53.1, 64 УК РФ.

В обоснование требований кассационной жалобы указывает, что преступления совершены в связи с тяжелой жизненной ситуацией, так как после отбытия наказания испытывал трудности, был без средств к существованию, действовал карантин из-за короновируса, материалы дела, данные о его личности подтверждают указанные обстоятельства. Прокурор при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции данному обстоятельству не уделили должного внимания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Гребенниковым И.В. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиями статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Гребенникова И.В. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Установленные судом фактические обстоятельства дела совершенных Гребенниковым И.В. преступлений подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: показаниями осужденного Гребенникова И.В. о совершении им хищений чужого имущества из магазинов "данные изъяты" показаниями представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об известных им обстоятельствах совершения Гребенниковым И.В. хищений; протоколами осмотров места происшествия, вещественных доказательств, а также иными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, правовая оценка действий Гребенникова И.В. по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ является верной.

Назначенное Гребенникову И.В. наказание полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и отсутствия их отягчающих.

Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, в том числе отсутствие у осужденного на период совершения преступлений заработка и нахождение в тяжелых жизненных условиях, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не найдено.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 2 статьи 53.1, статей 64 и 73 УК РФ основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом первой инстанции нарушение положений частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ не допущено.

При разрешении гражданского иска судом первой инстанции нарушение закона не допущено.

Разрешая заявленные в гражданском иске требования, суд правильно применил материальный закон и пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на Гребенникова И.В.

Величина возмещения имущественного ущерба обоснованно установлена на основании статьи 1064 ГК РФ.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Гребенникова И.В, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора либо апелляционного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 30 июля 2020 года в отношении Гребенникова ИВ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гребенникова И.В.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи