Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-16104/2020[77-3161/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Захаровой А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вахмистрова Юрия Николаевича на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление защитника-адвоката Захаровой А.И, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 января 2020 года

Вахмистров Юрий Николаевич, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

18 мая 2016 года Бузулукским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

22 июня 2016 года Бузулукским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, освободившегося условно-досрочно 8 мая 2018 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2018 года на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 3 месяца 28 дней.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2016 года в виде 3 месяцев ограничения свободы и окончательно назначено Вахмистрову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 3 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Вахмистрову Ю.Н. установлены ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно, места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не покидать место жительства после 23 часов, если это не связано с его работой.

Вахмистров Ю.Н. обязан являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Мера пресечения Вахмистрову Ю.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Вахмистрову Ю.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Вахмистрова Ю.Н. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены исковые требования представителя потерпевшего К В.В.

С Вахмистрова Ю.Н.

в пользу ИП Щ С.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано 50 000 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Вахмистров Ю.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 25 сентября 2019 года и 27 октября 2019 года в г. Бузулук Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вахмистров Ю.Н. выражает несогласие с судебным решением ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Указывает, что у него имеются заболевания - "данные изъяты", в связи с чем он состоит на учете с дата, а в местах лишения свободы был выявлен "данные изъяты".

В связи с изложенным, просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных заболеваний и снизить размер назначенного наказания.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Вахмистрова Ю.Н. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Вахмистрову Ю.Н. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ обоснованно, пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Вахмистрова Ю.Н. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Вахмистрову Ю.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны по двум преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие заболеваний, оказание помощи сожительнице, имеющей заболевание, а также добровольное возмещение потерпевшему Н А.М. имущественного ущерба, явка с повинной.

Диагностированное у Вахмистрова Ю.Н. заболевание было выявлено у него уже после вынесения приговора. В связи с этим не имеется оснований для отмены или изменения приговора в отношении Вахмистрова Ю.Н. по доводам жалобы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В приговоре содержатся выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст.68, статей 64 и 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также мотивы принятого решения о назначении Вахмистрову Ю.Н. наказания в виде лишения свободы в указанном размере.

Назначенное наказание осужденному Вахмистрову Ю.Н. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Вахмистрова Ю.Н. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 января 2020 года в отношении Вахмистрова Юрия Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи