Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-16110/2020[77-3172/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Борченко Д.Ю, при секретаре: Шеховцовой К.И, с участием:

прокурора: Ганиной Т.Н, осужденного: Тургунбаева В.Ш, адвоката: Лукмановой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Антоновой Ольги Андреевны в интересах осужденного Тургунбаева Вильдана Шухратовича, потерпевшей ФИО2, потерпевшего ФИО3 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Тургунбаева В.Ш. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Лукмановой А.З, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н, считавшей жалобы, не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года

Тургунбаев Вильдан Шухратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "адрес", не судимый

- осужден:

по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Включено в срок отбытия наказания Тургунбаева В.Ш. время содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 27 сентября 2019 года по 16 декабря 2019 года и нахождение на стационарной экспертизе с 09 января 2020 года по 29 января 2020 года, а также со 02 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Включено в силу требований ст. 72 ч. 3.4 УК РФ время нахождения Тургунбаева В.Ш. под домашним арестом с 16 декабря 2019 года по 08 января 2020 года и с 30 января 2020 года до 02 июня 2020 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года в отношении Тургунбаева В.Ш. изменен:

-смягчено наказание по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет лишения свободы, -признано смягчающим обстоятельством возмещение ущерба ФИО3, -смягчено наказание по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, -на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Тургунбаеву В.Ш. наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговором суда Тургунбаев В.Ш. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Антонова О.А, действующая в интересах осужденного Тургунбаева В.Ш, просит изменить судебные акты, смягчить наказание, назначенное осужденному, применив положения ст. 73 УК РФ. Считала, что судами не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, его возраст и состояние здоровья. Обратила внимание на полное признание вины Тургунбаевым В.Ш, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, полную компенсацию морального вреда потерпевшим.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО3 просит приговор и апелляционное определение изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, применить положения ст. 73 УК РФ. Считал, что судами не в полной мере учтено, что Тургунбаев В.Ш. молод, совершил преступление в 18 лет, учился в колледже, не судим, признал вину, чистосердечно раскаялся, принес ему извинения и возместил причиненный ущерб в размере 10.000 рублей. Указал, что претензий к осужденному не имеет, никаких последствий от причиненного ему телесного повреждения не наступило, вред здоровью не причинен.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО2 также просила изменить судебные акты вследствие чрезмерной жесткости назначенного наказания, назначив осужденному условное наказание. Указала, что Тургунбаев В.Ш. возместил ей причиненный ущерб в полном размере 30.000 рублей, она к нему претензий не имеет, в ходе судебного разбирательства не настаивала на строгом наказании.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор г. Нефтекамска Республики Башкортостан ФИО11 считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему:

Вывод суда о виновности Тургунбаева В.Ш. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда, в том числе показаниях самого Тургунбаева В.Ш, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь домой подошел к проходящим мимо него, ранее незнакомым парню и девушке и нанес имеющимся при нем ножом несколько ударов потерпевшим, скрывшись с места преступления.

Кроме признательных показаний Тургунбаева В.Ш, выводы суда о его виновности в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, вина осужденного подтверждается показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах нанесения им ножевых ранений осужденным, свидетелей ФИО12, ФИО13 и других лиц, содержание которых подробно приведено в приговоре суда, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз, которыми установлено у ФИО2 телесные повреждения в виде проникающей раны живота, которая является опасной для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, а также раны левого плеча и правой ягодицы, причинившие легкий вред здоровью потерпевшей, телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом; у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде ран правого предплечья, правой поясничной области, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшего, телесные повреждения причинены предметом с острыми краем, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Тургунбаева В.Ш. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и верно квалифицировал его действия в отношении потерпевшей ФИО2 по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и верно квалифицировал его действий в отношении потерпевшего ФИО3 по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении Тургунбаеву В.Ш. наказания были соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, были учтены при назначении наказания в полном объеме, в том числе и те, на которые ссылаются авторы жалоб.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам жалоб, вывод суда о возможности исправления осужденного Тургунбаева В.Ш. лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признал совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применил положения ст.96 УК РФ

Назначенное осужденному Тургунбаеву В.Ш. наказание как за каждое преступление так и окончательное по совокупности преступлений, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений и потому не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его смягчения нет.

Принцип справедливости и правила индивидуализации уголовной ответственности и наказания не нарушены.

Вид исправительного учреждения Тургунбаеву В.Ш. определен судом верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб и принято определение об изменении приговора с приведением убедительных доводов принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационные жалобы адвоката Антоновой О.А. в интересах осужденного, и потерпевших ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года в отношении Тургунбаева Вильдана Шухратовича - оставить без изменения.

Кассационные жалобы адвоката Антоновой О.А. в интересах осужденного Тургунбаева В.Ш, потерпевших ФИО2 и ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: