Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-16247/2020[77-471/2021-(77-4101/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

осужденного Смирнова В.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Смирнова В.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Смирнова В.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия

установила:

постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 9 августа 2017 года представление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области об исполнении приговора суда от 23 ноября 2016 года в отношении осужденного

Смирнова В.В, "данные изъяты"

при наличии других неисполненных приговоров удовлетворено.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2015 года, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2016 года, окончательно назначено Смирнову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов В.В. считает постановление незаконным, вынесенным с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление изменить, снизить наказание в виде 25 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Обращает внимание на нарушение правил подсудности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, постановления о передаче жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из представленных материалов дела Смирнов В.В. судимый:

19 марта 2008 года Астраханским областным судом по п. "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

24 мая 2010 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 марта 2008 года) к 24 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

24 апреля 2015 года Лиманским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст.222 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 марта 2015 года) к 23 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

11 июля 2016 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 мая 2010 года) к 23 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в исправительной колонии особого режима;

осужден 23 ноября 2016 года Кировским районным судом г. Астрахани с учетом апелляционного определения от 26 января 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2016 года) окончательно к 25 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 9 августа 2017 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2015 года и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2016 года, окончательно назначено Смирнову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при рассмотрении представления учреждения, исполняющего наказание, правила подсудности не нарушены.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ судом, постановившим приговор, либо, в случае если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция этого суда, судом по месту отбывания наказания осужденного, по его ходатайству, рассматриваются вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре. Смирнов В.В. отбывает наказание в "адрес" по "адрес". Данное учреждение находится на территории, по подсудности относящейся к Омутнинскому районному суду Кировской области.

Таким образом оснований для передачи представления для разрешения в иной суд у Омутнинского районного суда "адрес" не имелось.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу положений части 4 статьи 56 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет.

Данное требование закона судом первой инстанции соблюдено не было.

Как видно из постановления, суд, назначая наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначил Смирнову В.В. 25 лет 6 месяцев лишения свободы, что противоречит требованию части 4 статьи 56 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2015 года и приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2016 года, окончательное наказание Смирнову В.В. подлежит назначению в виде 25 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 августа 2017 года в отношении Смирнова В.В. изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2015 года и приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2016 года, окончательно назначить Смирнову В.В. наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова В.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи